|
텔레비전 토론회를 올바르게 자리 메김하는 과정에서 중요하게 고려되어야 할 지점 가운데 미쳐 그 중요성이 제대로 인식되지 못하는 부분이 있는데, 이는 텔레비전이라는 매체에 대한 앎이라 할 수 있다.
Ⅸ. 결론
방송편성에 있어 TV선거토
|
|
|
텔레비전 선거 토론의 특성은 텔레비전, 선거, 토론을 합성하는데 따른 문제에서 기인한다. 그러므로 인해 논리와 수사가 만나는 접점에 존재하며 이미지라는 후보자의 목적과 정책이라는 유권자의 권리를 동시에 제공해야 한다.
Ⅷ. 향후 TV
|
|
|
텔레비전 토론프로그램- 장르관습과 한계, 한국언론정보학보
◎ 김응숙(1999), 시청자 참여 토론프로그램의 구조와 담론 전개방식에 대한 분석, 한국언국학보
◎ 박익찬(2000), TV토론프로그램에서의 시청자참여에 관한 연구, 연세대학교 언론홍
|
|
|
토론 진행에 있어서 무엇보다도 공정해야 한다. 구체적으로 사회자의 역할과 기능에 대해 보면, 송경숙 교수는 ‘TV생방송 토론의 사회언어학적 분석’에서 발언기회조정, 시간조정, 주제선택과 전환, 근거와 부연설명 요구하기, 요약하고 확
|
|
|
토론 프로그램 실태와 과제", 『신문과 방송』 4월호.
윤호진(2000), "토론 프로그램의 현황과 개선점", 『방송문화』, 3월호.
이종수(1997), "한국 TV토론의 새로운 지평", 『방송비평』, 가을호 (10).
장원호,(1987), "텔레비전 시사토론 프로그램의 활
|
|
|
토론은 단순한 말싸움이 아니기 때문이다.
2. 우리나라에서의 토론
앞서 TV토론에서 살펴보았듯이 토론의 과정에서는 다양한 언어전략이 사용된다. 사람들은 상황에 따라 각기 유리한 방식의 언어구사를 통해 자신의 주장이 맞다는 것을 상대
|
|
|
연예화, 정치인의 탈렌트화
2. 제도권 미디어의 한계: 비제도권 미디어의 횡포 가능성
3. 선거방송연설토론위원회의 구성
4. 절대적 평등 대 상대적 평등
5. 정당의 기능, 역할 실종
Ⅹ. 미디어정치의 평가
?. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
토론회를 개최하는 기획을 하여 후보들은 특정 지역에 1주일에 두 번을 텔레비전 토론을 하게 된 경우도 있다. 텔레비전 토론에 대한 역기능과 미디어 선거가 많은 문제점과 단점을 내포하고 있지만 ‘고비용 저효율’ 정치의 청산이란 명분
|
|
|
토론회를 중계할 뿐 주관은 민간기구가 맡아야 옳다는 것이다.(김우룡, 1997 : 539-542, 김진홍, 1997 : 373-381, 최양호, 1997) 이 같은 주장은 그 동안 시민단체와 언론학계에서 꾸준히 제기되어 왔다.
5. 제언
언론매체의 선거보도와 TV토론회 및 여론
|
|
|
TV토론 모델 연구(연구보고서) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대중매체의 의미
Ⅲ. 대중매체의 특성
Ⅳ. 대중매체의 기능
1. 정보제공(환경 감시 기능)
2. 사회적 조정역할
3. 문화전수기능
4. 오락제공
Ⅴ. 대중매체의 단점
Ⅵ. 대중매체와 한국
|
|
메뉴펼치기
