|
후보자 텔레비전 합동토론회의 제도화와 더불어 후보자의 참여를 강제화하는 법 조항을 만들어 TV토론이 후보자에 의해 좌우되는 상황을 사전에 방지할 필요가 있다. 후보자 텔레비전 토론의 강제화를 주장하는 미국의 경우, 대통령 후보에
|
|
|
TV토론을 개선하기 위한 노력이 한시적이 아닌 지속적인 과제임을 입증하는 것이다. 국내에서도 TV토론제도의 개선을 위한 방안들이 꾸준히 논의되어 왔다. 본고는 먼저 기존 연구들을 통해 후보자 토론에서 나타난 문제점들과 개선사항들을
|
|
|
자 시도된 TV 토론회가, 오히려 정책에 대한 입후보자들의 견해나 입장을 인지하기 보다는 입후보자들 사이의 상호비방이나 힐난만이 난무하는 시간이라는 인식만을 심어주고 있어, 이에 대한 분석이 시급하게 시도될 필요가 있다.
그 결과,
|
|
|
토론과정 시청자 참여, 토론회 뒤 후보 답변과 쟁점에 대한 토론회 개최 등 사전사후과정에 충실할 필요가 있다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가
우리나라의 경우 미디어를 이용한 선거캠페인의 요체는 텔레비전 토론(이하 TV토론), 찬조연설,
|
|
|
사항
1. 공정성
1) 양적 편파성
2) 질적 편파성
2. 본질적인 정보 보도
1) 경마식 보도
2) 후보 검증
3. 유권자 중심의 보도와 부정주의적 보도
1) 유권자 중심의 보도
2) 부정주의적 보도
4. TV토론 보도
5. 여론 조사보도
Ⅵ. 향후 대선보
|
|
|
방지법(선거법, 공직선거법)과 인터넷언론
Ⅸ. 공직선거및선거부정방지법(선거법, 공직선거법)과 TV토론
1. 토론 주체의 문제
2. 토론 시기의 문제
3. 토론회 횟수와 형식 문제
4. 토론 참여 초청 후보자 범위의 문제
5. 패널리스트 및 사회
|
|
|
방송의 문제점
Ⅴ. 미디어선거보도의 문제점
Ⅵ. 공정한 미디어선거보도를 위한 방안
1. 선거방송 보도의 기본 원칙
2. 보도형식
1) 보도순서
2) 시간 배분
3) 주요 정당 당직자들과 입후보자들의 육성 처리
4) 앵커맨과 기자들의 멘트
3
|
|
|
10. 선거여론조사의 부정확성
11. TV토론 보도의 문제
Ⅵ. 언론의 선거보도 사례
1. 사례 1
2. 사례 2
3. 사례 3
Ⅶ. 향후 언론 선거보도의 새로운 방향과 목표
1. 사실성의 원칙
2. 공정성의 원칙
3. 유용성의 원칙
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
TV(디지털티비, 디지털방송)의 개념
Ⅲ. 디지털TV(디지털티비, 디지털방송)의 현황
Ⅳ. 디지털TV(디지털티비, 디지털방송)의 모델
Ⅴ. 디지털TV(디지털티비, 디지털방송)의 고려사항
Ⅵ. 디지털TV(디지털티비, 디지털방송)의 쟁점
Ⅶ.
|
|
|
토론’이라는 언론개혁 5회 연속 토론회를 개최하였다. 이 가운데 방송법 개정방향에 관한 토론회에서 드러난 주요쟁점으로는 방송통신위원회와 관련하여 법적 위상·직원의 신분과 관련된 사항, 정책과 규제의 통합 혹은 분리 여부, 방송의
|
|
메뉴펼치기
