|
강조
■ 이해관계가 크지않은 정책상황에 있어서 적용범위에 한계가 있음
■ 비난회피, 호평추구, 합리적 정책동기의 구분이 쉽지 않음 1. Weaver의 주 장 / 이 론
2. 비난회피 전략
3. 비난회피와 정책결과
4. 비난회피 동기론 평가
|
|
|
이탈, 근무이탈, 의무해방
저항
강요나 권위에 저항, 반대, 과제 거부
반사회적
도덕적, 사회적 이탈행동
비난회피의 욕구
불명예나 비난을 두려워하여 잘못을 삼가함
존경과 복종의 욕구
타인에 복종, 명령에 순응, 암시나 권유에 협조
복종
|
|
|
. 대인관계에서의 조화를 위한 도덕성(객체화-비난회피 지향) : 착한아이지향, 사회적 조화와 타인의 승인 중시
4단계 . 법과 질서를 준수하는 도덕성(사회화-질서지향) : 법(법률조향 ex십계명)은 절대적, 개인적 문제보다 사회적 의무감 중시,
|
|
|
해결책을 찾기가 어렵고, 피해자들은 조직화가 쉬워, 수익자는 분산되어 있으므로 조직화가 되기가 어렵다. 행정관료를 지배하는 호평추구동기보다는 비난회피동기가 강하게 나타난다.
|
|
|
비난회피동기에 지배받고 있는 한 행정적 서비스는 객관적인 기준에 따라 배분될 것이다.
두 번째는 지방선거를 실시하지 않는 상황에서 정치적 혹은 혼합형 서비스가 정치적으로 고려하여 배분되었을까 라는 의문점이 있다. 서비스 배분이
|
|
 |
비난한다.
77. 프로는 얘기하지만, 아마추어는 떠든다.
78. 프로는 묵묵히 걸어다니지만, 아마추어는 싸돌아다닌다.
79. 프로는 남에게 감사하지만, 아마추어는 남을 감시한다.
80. 프로는 (영락없이) 아마추어처럼 생겼지만, 아마추어는 (마치
|
|
메뉴펼치기
