|
관점에서 경험적으로 국가의 성격과 공공정책을 분석
다. 국가와 경제, 국가와 사회의 관계를 보다 심층적ㆍ구조적으로 파악하지 못한다는 비판 1. 서론
2. Weber의 Marx비판
3. Weber의 관료제 국가론
4. neo-Weber주의 국가론
5. 결론
|
|
|
국가론
1.계급국가론의 원형:Karl Marx의 견해
2.도구주의적 국가론
3.구조주의적 접근
4.국가도출학파
5.종합적 국가론
6.국가위기론
제 4절 자율 국가론
(1) 자율국가론의 원형:막스베버의 견해
(2) Neo Weberian들의 견해
제 5절 국가의 특
|
|
|
Weber의 관료제 국가론에 관해서는 Bob Jessop(1989: 12~13)을 참조.
(특히 베버의 관료제 국가론)에 입각하여 논의하는 네오 베버리안 국가론에 이론적 바탕을 두고 있다.
Neo-Weberian 국가론은 국가가 사회의 지배적인 이익과는 별개로 독립적 이익을
|
|
|
국가론의 발전
Ⅱ. 국가이론의 분류 및 발전흐름
1-1. 마르크스주의와 베버주의 이론(개략) & 국가능력이론
1-2. 마르크스주의 / 네오 마르크스 주의 이론
1-3. 베버주의 이론 (관료제 국가론 및 마르크스주의 비판)
1-4. 네오 베버주의
|
|
|
관료제가 통제될 수 있는가?
(2). 관료제를 통제하기 위하여 관료제가 필요한가?
(3). 관료제 통제를 위한 내부 민주통제체제 방안
(4). 내부 민주통제체제는 어떠한 환경하에서 외부 통제기관의 영향을 받는가?
3). 균형정부 :
|
|
 |
관료제』
문정식(2004), “한국관료제의 발전방안에 관한 연구”, 인문사회과학논문집 제34집
박경효(1992), “한국정부관료제를 위한 변론”, 『 한국행정연구』제1권3호
박광주(1987), “집정관적 신중상주의국가론”, 『현대 한국정치와 국
|
|
|
베버는 계급 자체는 존재하고 있으며, 그것은 그 속에 존재하는 권력의 불균형을 해소하는 방법으로서 이 불평등은 극복될 수 있다고 보았다. 베버가 관료제에서 권위 앞의 개인을 찾으려 한 것도 이와 같은 맥락에 있다. 그에 반해 맑스는 계
|
|
메뉴펼치기
