|
Coase(1960)에 따르면 협상에 있어서 거래비용이 존재하지 않으면 협상의 잠재적 이득(unexploited gains from bargaining)이 존재할 때마다 합리적 주체들은 자발적 협상을 통해 초기의 재산권 설정과 관계없이 사회적으로 효율적인 자원배분을 달성한다
|
|
|
Coase Theorem)
2. 자원분배의 비효율성 문제
가. 교내의 흡연실
나. 외부인도와 인접한 강의실
다. 인근주택의 흉가
3. 사례들의 공통점Ⅲ 사례의 해결방안
1. 교내 흡연실과 인도와 인접한 강의실의 문제해결
2.
|
|
|
만약 두 사람의 소비패턴이 다르다면 이와 같은 차이가 수요에 영향을 미쳐 자원배분 상태에 어느 정도의 차이를 가져온다.
R. Coase의 \'The Problem of Social Cost\'(1960)은 주류경제학이 외생 변수로 취급한 법과 제도의 분석을 경제 분석의 틀 속에
|
|
|
Coase Theorem)로 칭할 수도 있을 것이다.
또 다른 문제는 코즈 정리에서처럼 과연 법정책의 목적으로 효율성(efficiency)만을 채택해야 하는가 하는 문제이다. 코즈 정리의 핵심은 거래비용이 없다면, 권리 배분의 구조와 상관없이 효율성은 항상 달
|
|
|
3: 이종인, 2009).
그러므로 코즈정리(Coase Theorem)를 환경오염에 적용할 경우 장점은 사회에 긍정적인 외부효과가 증대할 기회가 제공되는 것이다. 단점으로는 정책에 따라 합리성과 효율성의 여부가 결정되며, 사적인 요소에 의해서 변동될 가
|
|
메뉴펼치기
