[신문방송학, 언론사]한국언론사 연구(학위논문)

소개글

[신문방송학, 언론사]한국언론사 연구(학위논문)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제 Ⅰ 장 서 론
1. 문제 제기
2. 연구 목적

제 Ⅱ 장 언론사의 시대구분과 그 준거
1. 해방이후 주요 언론사 전개
1) 좌․우익지 대결과 군정 하의 언론정책
2) 이승만 정권 하의 언론제도
3) 신문 및 정당 등의 등록에 관한 법과 최고회의 포고 제11호
4) 언론륜리위원회법 파동
5) 발전 저널리즘 개념의 도입
6) 대한일보 폐간 및 지방 언론 통폐합
7) 프레스카드의 발급과 출입기자실 폐쇄
8) 홍보조정실과 보도지침
9) 최초의 본격적 상업지 한국일보 출현
10) 박정희 정부의 언론기업 육성책
11) 언론사의 복합경영에 따른 양적 팽창
12) 동아일보 광고게재 중단 사태
13) 언론기본법에 따른 언론 독점화
14) 언론인의 대량 해직 및 권력 엘리트로의 충원
15) 언론인의 고소득 샐러리맨화
16) 정보통제에 대한 언론의 무력증
17) 대항 언론의 등장과 한계
18) 공정보도를 위한 언론로조의 탄생
19) KBS 시청료 거부운동 등의 소비자 주권론의 탄생
2. 시대구분의 준거
1) 정치권력과 언론과의 갈등기
2) 정치권력, 언론소유주와 언론인과의 갈등기
3) 정치권력, 언론소유주, 언론인과 언론소비자와의 갈등기

제 Ⅲ 장 결 론

본문내용

한 것은 권력, 자본 그리고 언론수용자와 언론과의 이상적인 관계는 언론이 정치권력이나 경제적인 모든 제약요소로부터 독립하는 것이다. 그러나 그들 각자가 수행하고 있는 역할의 속성상 갈등과 긴장이 없을 수 없다. 정치권력은 언론을 통해 그들의 정보를 국민에게 알려야 할 필요성과 언론은 정치권력에 대한 감시와 견제의 고유한 기능을 충실히 수행하는 과정에서 항상 긴장상태에 있고 그 관계는 언제라도 갈등관계로 이어질 수 있었다.
자본의 언론소유는 광고주로써 자본의 영향력 증대와 함께 언론이 자본의 이해관계에 복속될 수 있는 여지를 제공하는 요인이었다. 언론자본이 정치권력으로부터 어느 정도 자율성을 갖게 된 반면에 언론자본의 언론통제력은 더욱 강화되었다. 정부정책에 대응하여 언론자신의 생존경영, 자존논리는 언론자본의 독점화, 거대화, 언론생산물의 상품화, 광고시장의 점령, 언론인의 종업원화 작업 그리고 잡지출판 등 수익방계사업의 확장 등으로 나타났다. 그 결과 언론자본의 독점화, 거대화는 다양해야 할 국민의 의견을 필연적으로 과점화하게 되었고, 사적 이윤의 추구논리에 따라 언론기업가는 여타 광고주와 동맹하거나 이해관계를 같이 하게 되었으며 언론내부적 편집기자들과 적대관계를 형성하여 갈등하게 되었다. 언론경영자는 나아가 정치적 지배세력과 이해관계를 같이하게 됨으로 그들과 공생관계를 모색하는데 어려움없이 권언유착할 수 있었다.
사회가 급속한 변화를 거듭한 것처럼 권력과 자본뿐만 아니라 언론을 둘러싼 사회환경의 변화에 따라 수용자들도 엘리트에서 대중시대 그리고 전문가로 변화되어 가는 양상을 보이고 있다. 지금까지 언론의 객체로 머물렀던 수용자들이 더 이상 객체되기를 거부하고 언론의 주인이 되고자하는 ‘수용자 주권’ 또는 ‘수용자 운동’은 한국의 수용자상을 반영한 것이다. 이러한 사회적 변화에 따라 수용자도 정보욕구가 개별화전문화되어 언론활동에 필요한 기본적인 재원을 제공할 뿐만 아니라 언론이 생산하는 상품인 메시지를 구성하는 기본요인이 된다는 면에서 그 중요성이 간과될 수 없다.
따라서 한국 언론은 정치권력과 언론의 갈등관계에서 시작하여 정치권력, 언론소유주와 언론인의 갈등관계를 거쳐 마침내는 정치권력, 언론소유주, 언론인과 시민의 갈등관계로 바뀌어 있음이 드러났다.
이와 같은 상황에서 표현할 권리와 알권리로 대표되는 시민의 커뮤니케이션 권리는 크게 위협받을 수 있다. 어떻게 보면 인간의 커뮤니케이션 권리는 천부의 인권으로서 인간이 인간답게 살아가기 위한 최소한의 권리이다. 이는 커뮤니케이션이 사회의 상부구조를 이끌어 가는 정신적 행위로서 인간성 회복의 수단으로 간주되어지기 때문이다.
그런데 인간의 커뮤니케이션 권리는 오늘날 언론매체에 의해서 상당 부분 채워지고 있다. 언론이 수행하는 보도행위가 개인의 커뮤니케이션과정의 상당부분을 담당하고 있기 때문이다. 개인이 어떠한 사실을 알고 싶어할 때, 또 알고 있는 사실을 다른 사람에게 전하고자 할 때 오늘날 사회에서 이것의 대부분을 언론이 수행하고 있다. 이러한 이유들로 인해서 언론의 자유가 다른 어떠한 가치와 비교할 수 없을 정도로 사회적으로 중요한 가치로 인식되고 있다.
그렇지만 언론의 자유가 개인의 커뮤니케이션 권리보다 선행하는 가치가 되어서는 안 된다. 더욱이 오늘날 언론매체의 거대화 등으로 인해서 언론 자유의 주체가 언론인, 또는 언론 소유주로 변질되고 있는 상황에서 더욱 더 그러하다. 그 동안 한국 언론은 언론 소비자들로부터의 외면에서 벗어나기 위해서 다양한 노력들을 시도했다. 대항 언론의 형성, 언론 노조의 구성, 편집권 독립 등의 운동이 바로 단적인 예이다.
그러나 이와 같은 해결 방법이 한국 언론이 직면한 문제점을 해결하기에는 역부족이었다. 그것은 정치경제학의 입장에서 소유의 독점화 문제를 해결하기에는 언론의 소유구조가 고착화되어 있었으며, 문화주의 입장에서 해결하기에는 언론인의 의식이 편향적이었으며, 기능주의 입장에서 해결하기에는 언론의 조직구조가 경직화되어 있기 때문이다.
한국 언론을 개혁하기 위해서 남은 시도는 언론 소비자에 의한 소비자 주권론에 따른 운동이라고 본다. 이 같은 운동은 기본적으로 언론 소비자가 언론에 위임한 자신의 커뮤니케이션 권리가 제대로 행사되지 못한데서 자신의 권리를 회복하기 위한 시도이기 때문이다. 한국언론 발전과정에 포진해 있는 권력과 자본, 언론 그리고 시민사회 등 세력간에 끊임없이 상호작용하고 변화하는 이런 세력간 상호관계는 정태적인 것이 아니라 상황조건에 따라 역동적으로 변화한다는 사실이며 항상 바뀔 수 있는 잠재적인 가변성을 지니고 있다.
한국언론구조는 과거의 억압적이며 국가흡수적 유형에서 포섭적 유형을 거쳐 포섭적 시장자유주의 유형으로 바뀌어 나갔다. 특히 포섭적 시장자유주의 유형을 택한 국가가 자본과 일부 시민사회 영역을 끌어들여 블록을 형성하고 있다. 이렇게 볼 때 한국 언론사는 시민의 커뮤니케이션 권리를 분석의 틀로서 설정하여 정치권력, 언론소유주, 언론인 그리고 언론 소비자의 관계 속에서 새롭게 서술되어야 한다.
이러한 시도는 한국 언론사를 오늘의 시각에서 재조명하고자 하는 노력의 일환이다. 그리고 이러한 시도만이 현재 한국 언론사 연구의 한계점을 극복할 수 있는 바람직한 대안이라고 본다.
[參考文獻]
서 정우 외, “언론통제 이론”, 서울: 법문사, 1991, p. 58
손석춘, “신문편성의 철학”, 서울 : 풀잎, 1994, p.260
여 영무, “80년대 한국언론의 위상, 언론구조개편과 제도언론”, “월간신문과 방송”, 89년 10월호, p. 49. 한국언론연구원
유 재천, “80년대 한국언론의 성찰”, 신문연구, 1989, 겨울호, pp. 72-73
김 해식, “한국언론의 사회학”, 나남, 1994, PP. 231-233
유재천, “언론노조와 편집권”, 《신문연구》, 겨울, 1988, pp.92-93
이 효성, “한국언론의 좌표”, 커뮤니케이션북스, pp. 350-355
백 선기, “커뮤니케이션 이론”, 나남, p. 77
김 승수, “매체경제분석”, 커뮤니케이션북스, 1998, p. 45
방 정배, 『한국언론 개혁론』, 나남, 1991, pp. 169-170

키워드

언론사,   언론정책,   언론인,   언론구조,   소비자주권론,   신문방송,   한국언론사