(정보사회와디지털문화 공통) 우리 사회에서 집단지성이 발현된 대표적 사례를 골라 그 사례에서 집단지성이 어떤 식으로 구성되고 발현되었는지 분석해 보시오 : 집단지성

소개글

(정보사회와디지털문화 공통) 우리 사회에서 집단지성이 발현된 대표적 사례를 골라 그 사례에서 집단지성이 어떤 식으로 구성되고 발현되었는지 분석해 보시오 : 집단지성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 집단지성이란

2. 사이버 공간에서의 집단지성

3. 우리 사회에서 집단지성이 발현된 대표적 사례 – 애플

4. 사례에서 집단지성이 어떤 식으로 구성되고 발현되었는지 분석
1) 다양성과 독립성, 분산화와 조정
2) 반전문가주의
3) 개방성, 접근성 및 상호작용성
4) 기타 집단지성의 발현 조건
(1) 핵심
(2) 기여
(3) 관계 맺기
(4) 협업
(5) 창의성

5. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

어지고 있기 때문인데 이 방법은 아이디어를 공유하고 품질을 유지하는 방법으로 효과적일 뿐 아니라 비용도 적게 든다.
5. 나의 의견
카스텔은 21세기 네트워크 사회는 정보와 커뮤니케이션 테크놀로지에 의해 힘을 가진 네트워크가 근본적인 사회구조를 형성한다고 주장하였으며 지식과 정보가 사회 제반 분야의 가장 근원적인 물질기반으로 위치하는 정보화주의를 네트워크 사회의 핵심적인 개념으로 보았다. 그는 정보화주의를 경제적 행위 및 사회조직의 새로운 물질적/기술적 토대라고 주장하였다. 즉, 산업적 발전 양식에서 지식이 보다 많은 노동량과 생산수단의 동원을 조직하기 위해 사용되었다면 정보적 발전양식에서 지식은 생산과정의 다른 요소들과 그들의 관련성들에 미치는 영향을 통해 생산성의 근원으로서 지식의 창출을 동원한다. 따라서 산업주의가 경제성에 목표를 두었다면 정보화주의는 지식의 축적 및 정보처리 기술의 축적을 지향하고 있다.
또한 카스텔은 정보화주의의 근간으로서 전 지구적 차원의 인터렉티브 커뮤니케이션 체제는 가치체계와 권력관계 변화를 가져왔다고 주장한다. 네트워크는 상호 연관된 결절의 집합으로 이들은 서로 약한 유대(weaktie)로 얽혀 있으면서 네트워크 내에서 동일한 커뮤니케이션 코드를 공유하는 한, 새로운 결절을 통합하여 무한히 뻗어나갈 수 있는 개방적인 구조이다. 따라서 네트워크에 근거한 사회구조는 사회구조의 균형을 위협하지 않고 손쉽게 혁신을 꾀할 수 있는 역동적이고 개방적인 체계이다. 이는 네트워크 사회에서 지식의 축적은 개방적이고 역동적인 네트워크를 통해 생산, 확산되고 있음을 의미한다. 네트워크상에서 개인 혹은 집단 간의 연결은 사회 변동을 촉진시키는 효율적 수단이 되었으며 대다수의 참여자들은 사이버 공간에서 개인들의 의견 개진 및 교환하면서 ‘타자’와의 공감대는 물론 차이점까지도 공유하는 방식으로 작동하고 있다고 지적하면서 “네트워크 사회에서 ‘타자’는 과거 와 같이 더 이상 두려움의 대상이 아니라는 점을 역설하고 있다.
카스텔의 이러한 견해는 사이버 공간에서 ‘타자’와 ‘나’는 각자가 지식을 가진 수평적인 관계에 있으며 상호작용을 통해 지식과 정보의 발전과 집단지성으로 나아갈 수 있다고 말하는 레비(Levy, 2002)의 견지와 같은 맥락을 가지고 있다. 네트워크 사회의 중요한 특징 중의 하나는 지식과 정보와 같은 무형재들을 공유하는 행위의 급증이다. 버거와 루크만에 의하면 사람은 다른 사람과 상호작용을 하는 데 있어서 사회적으로 축적된 지식을 서로 공유한다. 이러한 공유 행위의 급증은 지적가치들의 유통을 빠르게 효율적으로 가능하게 하는 정보기술에 기반 한다.
이처럼 지식과 정보는 공유의 세계에서 가장 우선적으로 공유되어야 할 가치로 인식되고 있다. 과거 지식은 소수의 사회지배층에서 독점하던 것이었다. 중세에는 당시 최고 지배층이었던 종교집단이 지식의 생산과 전달을 독점하였고 근대에 와서도 관료 엘리트들에 의해 지식과 정보는 독점되었다. 그러나 현대에 들어와서 전통적 신분체계가 무너지고 과거 소수지배계층의 권력독점을 정당화하는데 이용되었던 지식은 지식 공유를 위한 공교육 시스템에 의해 대다수의 대중들에게도 공유되기 시작하였다. 21세기에 들어 네트워크 사회로의 진입과 함께 대중과 시민의 힘은 더욱 커졌으며 지식은 더욱 공유되어야할 가치로 인식되었다. 리프킨(Rifkin)에 의하면 지식과 같이 인류에게 소중한 가치를 공유한다는 것은 사회구성원들이 서로 의사소통한다는 것을 의미하며 이 의사소통은 인류가 인간답게 살기위한 전제 조건이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리 사회에서 집단지성이 발현된 대표적 사례를 골라 그 사례에서 집단지성이 어떤 식으로 구성되고 발현되었는지 분석해 보았다. 집단지성의 개념적 정의를 통해 알 수 있듯이 집단지성은 참여자간의 자발적인 참여와 협력이 그 핵심 가치이다. 웰만(Wellman)은 이를 집단 협력(mass collaboration)이라고 명명하고 있으며 집단 협력은 21세기 인류의 새로운 사회적 변화를 유하는 핵심적인 가치라고 지적하고 있다. 웰만에 따르면 협력은 인류가 집단으로 생활하면서부터 늘 존재해왔었지만 인터넷으로 인해 수 만년 동안 이루어진 과거의 협력과는 전혀 새로운 집단협력이 생겨났다고 말한다. 그에 따르면 이러한 현상들은 전 세계에 흩어진 ‘연결된 개인들’이 인터넷 네트워크에 연결되어 가치를 창출하기 시작한 것이다. 익명의 다수가 자발적으로 참여하는 협력에 의해 만들어진 위키피디아나 컴퓨터 운영체제인 리눅스가 그 대표적인 예이며 네트워크 사회가 진전될수록 집단 협력은 사회의 공공적 가치를 위해 더욱 발전 할 것이라고 주장하였다. 그에 따르면 사이버 공간의 네트워크 역시 사회적 관계망이고 사이버 공간의 참여자들은 지식과 정보를 생산하고 공유하는 행위를 통해서 자신이 무언가 중요한 일을 하고 있다는 자존감을 느끼고 명성을 얻고자 하면 이것들이 사이버 공간의 참여자들에게 보상(rewards)로 작용하여 그들은 기꺼이 이러한 자발적인 참여와 타자와의 협력을 통한 지식의 생산과 공유에 적극적으로 참여하며 도움을 받았으면 줄줄도 알아야 한다고 믿는 ‘호혜적인 인간’들이라고 하였다.
참고문헌
윤영민(2011). 다이얼로그 2 소셜미디어와 집단지성. 한양대 출판부.
성동규(2002). 사이버 커뮤니케이션. 세계사.
김희연(2006). 정보사회에서의 지식과 지식검색에 대한 고찰. 정보통신정책연구원.
양미경(2010). 집단지성의 특성 및 기제와 교육적 시사점의 탐색. 열린교육연구.
임순미(2010). 집단지성에 대한 언론 프레이밍 연구. 정치·정보연구.
김종길(2006). 시민참여 미디어로서의 인터넷 미디어 토론방 : 가능성과 한계. 담론.
석영희(2007). 집단지성을 통한 정보 생산의 사회적 의미, 영남대학교 석사학위논문
신지웅 외(2007). 집단지성을 활용한 온라인교육 연구. 한국콘텐츠학회 종합학술대회논문집.
김길모 외(2011). 집단지성을 활용한 문제중심 학습기반 프로그래밍 수업 모형 개발. 컴퓨터교육학회논문지.
유제상(2009). 집단지성을 이용한 웹사이트 활용도 증가에 관한 연구. 학국외국어대학교 석사학위논문

키워드

집단,   지성,   집단지성,   발현,   분석,   사례,   집단지성발현