장애인복지론 ) 정상화와 탈시설화에 대하여 설명하시오

소개글

장애인복지론 ) 정상화와 탈시설화에 대하여 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 장애인 복지의 의미와 장애인 복지의 이념
Ⅲ, 장애인 복지 이념의 이해와 정상화 및 탈시설화
1. 정상화의 의의
2. 탈시설화의 의의
3. 비교 및 분석
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고문헌

본문내용

등장하게 된 배경으로는 ① Maisel 등에 의해 사회복지 수용시설에 대한 부정적인 실태 및 문제에 대한 폭로가 이어지며 사회적 관심이 증대되었다는 점 ② ‘시설병’, ‘시설신경증’ 등의 문제와 같이 오히려 시설 수용이 부정적인 영향을 미칠 가능성이 높다는 연구 결과 등에 의해 촉발된 시설보호에 대한 비판 증가 ③ 대규모 수용시설 중심의 복지사업 수행이 정부 재정에 큰 부담을 준다는 점 ④ 기존 시설 위주의 복지제공으로 대처하기엔 사회복지대상자의 숫자가 너무 빠르고 급격하게 증가하였다는 점 등을 이야기할 수 있다.
3. 비교 및 분석
정상화와 탈시설화 모두 지역사회로의 전환을 꾀한다는 점에서 두 개념 혹은 이념은 공통점을 갖는다. 하지만 그 근본적인 목적과 이념이 등장하게 된 동인에서 차이를 보이기 때문에 양자가 동일한 개념이라 할 수는 없을 것이다. 우선 탈시설화의 경우 단순히 장애인을 대규모 시설에 수용하고 격리하는 시설주의에서 벗어나자는 이념이라 할 수 있지만 정상화의 경우 이 보다 더 심화된 의미를 가지고 있는 개념으로 장애인이 일반인들과 같이 비슷한 생활환경을 공유하며 정상적이고 보통의 삶을 누릴 수 있도록 만들자는 이념인 것이다.
탈시설화의 경우는 시설수용의 비인도성에 대한 비판에서 시작되었지만 시설의 비용 측면을 보다 강조한 개념으로 시설의 유지를 위해 소요되는 비합리적인 재정 투자에 반대함으로써 복지예산의 삭감에 정치적 이유를 제공한 이념으로 이해할 수 있는 것이다.
하지만 정상화 이념의 경우는 시설수용에 반대한다는 점은 탈시설화와 그 맥락을 같이하지만 오히려 재정투자의 대폭적인 증가를 통해서 복지 서비스 질을 향상시켜야 한다고 주장한다. 즉, 정상화 이념은 정상화를 위해 탈시설화는 다르게 오히려 시설수용에 들었던 예산 이상의 비용을 투입해야 한다고 주장한다(박옥희, 2001). 이와 같은 점에서 탈시설화 이념과 정상화 이념은 외형상 유사점을 갖지만 동시에 많은 차이점을 가지고 있는 이념이라 할 수 있다.
Ⅳ. 결론
정상화와 탈시설화 이념이 현대 장애인 복지에 있어 주요 이념으로 부상하게 된 것은 가치관의 변화나 사회 변화, 인간관의 변화 등 매우 다양한 요소와 학자들의 연구가 보다 심화되고 발전되었다는 것 등에서 그 원인을 찾을 수 있을 것이다. 그리고 장애인을 같은 사회의 구성원이 아닌 짐이자 부담으로 여기며 특정 시설에 격리하고자 하는 시설주의 이념에 비해 정상화와 탈시설화 이념은 분명 합리적이며 정당성을 가질 수 있는 이념이라 할 수 있다.
따라서 중요한 것은 이러한 이념을 실제로 실천하려는 자세와 노력이며, 이를 위한 지역사회 자원의 동원과 일반 대중들의 지지일 것이다. 이러한 과정을 통해 정상화 이념과 탈시설화 등이 이루어지게 된다면 장애인 복지 분야에 있어서는 매우 큰 발전을 이룰 것이라 생각한다.
Ⅴ. 참고문헌
박옥희, 『장애인복지론』 학문사, 2001.
엠마우스복지관, 『정신지체연구』, 제3권, 1995
정소영, 『한국 장애인복지정책의 개선방향에 관한 연구』, 조선대학교 정책대학원, 2002.

키워드

장애인복지론,   정상화와 탈시설화에 대하여 설명하시오,   정상화와 탈시설화