집단사고(group think)의 이론을 실제 사례와 함께 정리하여 제출하시오

소개글

집단사고(group think)의 이론을 실제 사례와 함께 정리하여 제출하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 집단사고(group think)의 이론이란

2. 재니스의 집단사고 이론 모델
1) 집단에 대한 과대평가 요소
(1) 과오(過誤)불가의 환상(illusion of invulnerability)
(2) 집단의 도덕성에 대한 과신(belief in inherent morality of the group)
2) 닫힌 마음의 요소
(1) 집단의 합리화(collective rationalizations)
(2) 외부집단에 대한 고정관념(stereotypes of out-group)
3) 일치에 대한 압력
(1) 자아검열(self-censorship)
(2) 만장일치의 착각(illusion of unanimity)
(3) 이견자에 대한 압력(direct pressure on dissenters)
(4) 반대정보의 차단(group mind guards)

3. 집단사고(group think)의 이론을 실제 사례

4. 나의 의견

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

찾아야 한다.
4. 나의 의견
집단사고는 적어도 세 가지 방법으로 해석될 수 있다. 첫째, ‘엄격한 해석(strict interpretation)’은 모든 선행조건들이 존재할 때에만 집단사고가 발생한다는 것이다. 둘째, ‘가산적 해석(additive interpretation)’은 선행조건이 많이 존재할수록 집단사고가 일어날 가능성이 커진다는 것이다. 셋째, ‘자유주의 해석(liberal interpretation)은 몇몇 선행조건들의 특정한 결합형태가 특정 결과와 연합되어 있다는 것이다.
집단사고 연구는 크게 사례연구와 실험연구로 구분할 수 있다. 지금까지 대부분의 사례연구들은 실패한 것으로 유명한 집단의사결정 사례들을 중심으로 이론을 개발하고 그 적용가능성을 연구하였다. 집단사고를 지지하는 증거들은 대부분 사례연구를 통해 나왔지만, 이는 실패로 드러난 사례에만 그 초점이 맞춰져 있었다는 비판을 받았다. 또한 사례연구는 사후합리화(retrospective sensemaking)가 가능하다는 비판을 피할 수 없는 문제도 함께 지니고 있었다. 이러한 비판으로부터 자유로워지기 위해서 실험연구를 통해 집단사고 이론을 검증해야 했다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 집단사고(group think)의 이론을 실제 사례와 함께 정리해 보았다. 집단사고는 다른 말로 ‘성급한’일치추구경향(premature concurrence seeking)으로도 불린다. 일치추구경향은 집단의사결정에 바람직하게 작용할 수 있지만, 이것이 모든 중요한 대안들을 비판적으로 평가하기 전 성급하게 나타날 때에만 문제가 되기 때문에, ‘성급한’이라는 수식어가 붙어 성급한 일치추구 경향이라 한다. 집단사고 이론은 심리학을 포함해 경영학, 정치학 등의 다양한 학문 분야에서 여전히 뜨거운 관심을 받고 있다. 그럼에도 불구하고, 이 분야에서 겨우 1년에 1편 정도의 실험연구가 진행되고 있을 정도로 그 수가 매우 적을뿐더러, 연구 결과 또한 일관되지 않아 해석이 난해한 실정이다.
Ⅳ. 참고문헌
김흥회. 집단사고 이론의 비판적 고찰. 한국행정논집, (2000).
양창삼. 조직 행동의 이해, 법문사, 1999.
김현식 (2007). 집단의사결정시 리더의 의견제시가 구성원의 집단사고와 결정수용도에 미치는 영향. 고려대학교 대학원 석사학위 청구논문.
쟈오페이 (2009). 집단사고(Groupthink)모델의 타당성과 한계. 경희대학교 대학원 박사학위 청구논문.

키워드

집단,   집단사고,   집단사고이론,   사례,   집단사고이론 사례,