wilensky와 Lebeaux의 보편주의 원리와 선별주의 원리가 갖는 각각의 사회복지 실천을 우리사회에 적용할 때의 장점과 단점에 대해 적성해 주세요

소개글

wilensky와 Lebeaux의 보편주의 원리와 선별주의 원리가 갖는 각각의 사회복지 실천을 우리사회에 적용할 때의 장점과 단점에 대해 적성해 주세요에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 복지에 대한 보편주의 원리와 선별주의 원리
(1) 보편주의 원리
(2) 선별주의 원리
2) 보편주의 원리와 선별주의 원리의 사회복지적 실천

3. 결론

4. 출처 및 참고문헌

본문내용

, 복지 정책으로 인해 증대될 수 있는 조세 부담을 둘러싼 갈등 등은 복지사회를 추구하고자 하는 한국 사회에 걸림돌이 될 수 있다. 그러나 완전히 모든 집단에 평등한 복지 지원을 하는 것만이 보편주의라고 할 수 없으며 국민연금이나 가족수당, 노인수당과 같은 정책 또한 특정 집단을 중점적으로 하여 복지 정책을 구현하고자 한다는 점에서 부분적으로 선별적인 성격을 띄고 있다. 뿐만 아니라 집단의 욕구를 고려하고자 하는 선별주의 복지 정책과 같은 부분은 사회적 다양성이 증대되고 있는 현대 사회에서 의의를 가질 수 있다. 따라서 선별주의와 보편주의를 완전히 상호배타적인 개념으로 봄으로써 논쟁을 지속하기 보다는 각자의 장단점과 동시에 사회적 맥락을 고려하여 동태적인 관점에서 복지 정책을 적용함으로써 사회적 다양성을 존중하고 인간의 보편적 존엄성을 보장할 수 있는 복지에 대한 철학적 시각이 먼저 선행되어야 할 것이다.
3. 결론
최근만큼 우리나라에서 복지정책을 둘러싼 논쟁이 과격화 된 적인 없을 것이다. 동시에 무상급식이나 아동수당, 누리과정 수당 등 다양한 재정적 지원에 대한 실효성 및 정책의 경직성으로 인해 야기될 수 있는 부작용 또한 같은 목소리로 논의 된 바 있다. 이러한 복지 정책들은 성장을 최우선으로 두었을 때 동반될 수 있는 맹점이나 모순을 인식하는 동시에, 그 동안 이로 인해 소외되고 희생되었던 사람들의 목소리들을 고려하고자 한다는 점에서 고무적이다. 그러나 무조건적인 보편주의 정책보다는 보편주의에 녹여져 있는 인간의 존엄성을 고려하고자 하는 철학적 전제에 대해 먼저 이해할 필요가 있으며, 보편주의와 선별주의의 연속선상안에서 이러한 목적을 달성하기 위한 유연한 복지 방안을 강구할 필요가 있을 것이다.
4. 출처 및 참고문헌
양승일 (2013). 선별주의와 보편주의를 둘러싼 지방복지정책의 갈등 분석: 서울특별시 무상급식정책을 중심으로. 지방행정연구, 27(1), 125-154.
류만희 (2014). 보편주의 이론과 실제 그리고 한국에서 함의. 한국지역사회복지학, 49, 383-402.
이태수 (2016). 한국 복지국가의 보편주의 논쟁과 대응 전략. 비판사회정책(52), 330-364.
윤홍식 (2011). 보편주의 복지국가 비판의 불편한 진실과 과제. 페미니즘 연구, 11(1), 167-206.
류형만(1996). 선별주의와 보편주의 논고. 대구효성가톨릭대학교 연구논문집, 52(1), 231-244.

키워드

보편주의 원리,   선별주의 원리,   사회복지 실천,   장점과 단점