선진국의 아동복지 중, 아동관련 사업을 2가지 정리하고 이에 대한 본인의 생각을 서술하시오
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

선진국의 아동복지 중, 아동관련 사업을 2가지 정리하고 이에 대한 본인의 생각을 서술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 아동복지란

2. 선진국의 아동복지 중, 아동관련 사업
1) 미국의 헤드스타트(Head Start)
2) 영국의 슈어스타트(Sure Start)

3. 나의 의견

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

이를 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 헤드스타트는 국가지도자의 확고한 정책의지를 바탕으로 법적 재정적 측면에서 사업수행에 필요한 근거조항을 확보함으로써 양적인 개선뿐만 아니라 질적인 수준향상도 이루어낼 수 있었다. 이처럼 사업이 긴 시간(45년) 동안 지속적으로 운영될 수 있었던 것은 법적 재정적 뒷받침이 가능한 시스템 구축과 이를 지속하게 하는 검증시스템이 제대로 작동하기 때문이다.
둘째, 헤드스타트의 경우 재정운영 기준이 프로그램 중심으로 배분되어 있으며, 교사의 질적 수준 향상에 초점이 맞추어져 있다. 특히, 예산의 25%정도를 서비스의 질적 수준 개선을 위해 할당하고 있는데, 이는 아동 1인당 교사비율 감소, 직원 증원, 교직원 처우개선 및 자질 향상, 시설개선 등에 사용하도록 지정하고 있다. 또한, 교사에게 적당한 대우를 해줌으로써 유능한 교사 확보, 유지에 심혈을 기울이고 있다. 이는 열악할 처우에서도 묵묵히 복지서비스를 제공하고 있는 우리의 복지 종사자들과 비교해보면 매우 대비되는 부분이라고 할 수 있다.
셋째, 헤드스타트는 프로그램 이용자들이 주축이 된 자원봉사조직이 헤드스타트 프로그램의 질적 개선에도 크게 기여하고 있는 것으로 평가되고 있다. 프로그램에 참여했던 부모들이 직원으로 고용되고, 자원봉사자로도 활동하면서 헤드스타트에 대한 인식확장과 프로그램 개선에도 도움이 되고 있다.
영국의 슈어스타트(Sure Start)는 우리나라에서 추진 중인 드림스타트 사업의 모델이 된 사업으로 추진배경과 서비스 제공방식이 유사하다. 특히, 드림스타트 사업의 경우 2015년을 기점으로 전국 230개 시군구에서 드림스타트 사업을 실시하게 되므로 슈어스타트의 장단점을 파악하여 벤치마킹할 필요가 있다.
첫째, 슈어스타트 프로그램의 중심은 사회투자국가론의 인적자본 투자이며, 이의 구체적인 과정은 아동에 대해 조기(早期)개입함으로써 건강한 사회구성원으로 성장할 수 있도록 지원하는 것이다. 우리나라도 드림스타트 사업을 국가사업으로 도입하던 2006년은 당시 보건복지부 장관(유시민)이 사회투자국가론을 주창하며 아동복지의 중요성을 강조하던 시기였다. 따라서, 슈어스타트가 영국의 대표적인 아동지원사업으로 자리매김했듯이, 우리나라 드림스타트 사업도 아동복지허브(hub)기능을 제대로 수행하여 대표적인 아동복지사업으로 거듭날 수 있도록 성과에 기반을 둔 사업추진시스템으로 보완할 필요가 있다.
둘째, 슈어스타트가 중앙정부와 지방정부간 책임과 역할을 분명히 하고, 사업의 성과를 극대화하기 위한 사업성과 관리시스템을 체계화한 점은 우리 드림스타트 사업추진방식에도 도입할 필요가 있는 시스템이다. 즉, 중앙정부는 현금급여 등을 책임지고, 지방정부는 직접 서비스 제공과 관련된 부분을 책임지도록 서명하여 권한과 역할에 대해 엄격히 구분하는 것과 서비스를 제공하는 기관은 사업의 원칙은 반드시 지키고, 대신 지역의 특성에 맞도록 프로그램의 운영권한을 극대화하는 점은 본받을 만한 부분이라고 볼 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 선진국의 아동복지 중, 아동관련 사업을 2가지 정리하고 이에 대한 본인의 생각을 서술해 보았다. 요즘처럼 복지정책의 공급이 급속히 확대되는 상황에서는 복지정책의 확대가 어떤 사회문제를 해결하였는지, 국민들의 고통은 얼마나 줄어들었는지 등 정책의 성과를 제시할 수 있어야 한다. 그러나, 최근 10년간 복지정책의 공급과 재정지출의 총량은 지속적으로 증가해 왔지만, 실질적으로 국민의 복지체감도는 그에 상응하게 향상되지 않는 것으로 보고되고 있다. 즉, 복지지출 확대가 급속히 진행되는 정책환경의 변화 시기에는 단순히 재정투입의 양을 증가시킨다고 해서 해결될 수 있는 문제가 아닌 것이다. 물론, 아동복지정책의 경우 다른 정책대상에 비해 재정지출이 현저히 떨어지는 게 사실이다. 따라서 다른 복지정책도 그렇지만 특히 아동복지정책의 경우 현실적인 재정 한계 하에서 보다 실천가능하며 효과적으로 정책성과를 달성할 수 있는 효과적인 정책집행 전달체계의 확립을 위한 노력이 절실히 필요하다.
Ⅳ. 참고문헌
문선화 외. 2012. 『한국사회와 아동복지』. 서울 : 양서원.
이재연 외. 2012. 『아동복지론』. 서울 : 학지사.
김미숙 외. 2011. 『선진국의 아동사례관리체계 비교 연구 : 영국, 미국, 뉴질랜드를 중심으로』. 한국보건사회연구원.
김정은. 2013. “미국 보육서비스의 공공-민간 파트너십의 효과성 연구-부모의 보육서비스 만족도를 중심으로-”. 『한국아동복지학』.
  • 가격2,000
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2020.12.03
  • 저작시기2020.11
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1141530
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니