목차
1. 기초생활보장수급 노인에게 보충성 원리를 적용하는 게 타당한지, 적용하지 않는 게 타당한지에 대해 자신의 생각을 근거를 들어 밝히기
2. 다른 학습자의 생각에도 의견을 제시
3. 참고자료
2. 다른 학습자의 생각에도 의견을 제시
3. 참고자료
본문내용
의 근로의욕을 저해하고 나아가 국가경제를 파탄으로 내모는 요인이 될 수 있다고 생각한다. 따라서 기초생활보장제도는 보충성의 원리에 충실할 수 있어야 된다고 생각한다.
2. 다른 학습자의 생각에도 의견을 제시
김00학습자님께서는 보충성의 원리 때문에 많은 노인분들이 빈곤층에서 벗어나지 못하고 있다는 의견을 주셨습니다. 지난해에만 약 5만 명의 빈곤층 노인분들이 보충성의 원리로 인해 기초연금을 받지 못했는 바, 지금이라도 보충성의 원리를 배제시켜 모든 노인분들이 기초연금 혜택을 받을 수 있도록 해야 한다고 주장하셨습니다.
저는 김00학습자님의 주장이 잘못되었다고 생각한다. 물론 빈곤층 노인분들을 돕고, 그들에게 급여를 제공하는 것은 필요하다고 생각합니다. 그러나 빈곤층 노인분들은 이미 기초수급자로 선정되어 적지 않은 급여를 제공받을 수 있다는 점에서 추가적인 급여혜택이 필요하지는 않다고 생각합니다. 만약 생계급여가 적어 생활이 어렵다면, 따로 일자리를 구하거나 직계가족이 경제적 도움을 주면 될일 이라고 생각합니다.
3. 참고자료
데이터에 기반한 입법평가: 사회적 약자를 위한 입법. 3(국민기초생활보장법)(입법평가연구 20-14-5) (국민기초생활보장법)
2. 다른 학습자의 생각에도 의견을 제시
김00학습자님께서는 보충성의 원리 때문에 많은 노인분들이 빈곤층에서 벗어나지 못하고 있다는 의견을 주셨습니다. 지난해에만 약 5만 명의 빈곤층 노인분들이 보충성의 원리로 인해 기초연금을 받지 못했는 바, 지금이라도 보충성의 원리를 배제시켜 모든 노인분들이 기초연금 혜택을 받을 수 있도록 해야 한다고 주장하셨습니다.
저는 김00학습자님의 주장이 잘못되었다고 생각한다. 물론 빈곤층 노인분들을 돕고, 그들에게 급여를 제공하는 것은 필요하다고 생각합니다. 그러나 빈곤층 노인분들은 이미 기초수급자로 선정되어 적지 않은 급여를 제공받을 수 있다는 점에서 추가적인 급여혜택이 필요하지는 않다고 생각합니다. 만약 생계급여가 적어 생활이 어렵다면, 따로 일자리를 구하거나 직계가족이 경제적 도움을 주면 될일 이라고 생각합니다.
3. 참고자료
데이터에 기반한 입법평가: 사회적 약자를 위한 입법. 3(국민기초생활보장법)(입법평가연구 20-14-5) (국민기초생활보장법)
소개글