목차
1. 기초생활보장수급 노인에게 보충성 원리를 적용하는 게 타당한지, 적용하지 않는 게 타당한지에 대해 자신의 생각을 근거를 들어 밝히기
2. 다른 학습자의 생각에도 의견을 제시
3. 참고자료
2. 다른 학습자의 생각에도 의견을 제시
3. 참고자료
본문내용
근로의욕을 저해하고 나아가 국가경제를 파탄으로 내모는 요인이 될 수 있다고 생각한다. 따라서 기초생활보장제도는 보충성의 원리에 충실할 수 있어야 된다고 생각한다.
2. 다른 학습자의 생각에도 의견을 제시
김00학습자님께서는 보충성의 원리 때문에 많은 노인분들이 빈곤층에서 벗어나지 못하고 있다는 의견을 주셨습니다. 지난해에만 약 5만 명의 빈곤층 노인분들이 보충성의 원리로 인해 기초연금을 받지 못했는 바, 지금이라도 보충성의 원리를 배제시켜 모든 노인분들이 기초연금 혜택을 받을 수 있도록 해야 한다고 주장하셨습니다.
저는 김00학습자님의 주장이 잘못되었다고 생각한다. 물론 빈곤층 노인분들을 돕고, 그들에게 급여를 제공하는 것은 필요하다고 생각합니다. 그러나 빈곤층 노인분들은 이미 기초수급자로 선정되어 적지 않은 급여를 제공받을 수 있다는 점에서 추가적인 급여혜택이 필요하지는 않다고 생각합니다. 만약 생계급여가 적어 생활이 어렵다면, 따로 일자리를 구하거나 직계가족이 경제적 도움을 주면 될일 이라고 생각합니다.
3. 참고자료
데이터에 기반한 입법평가: 사회적 약자를 위한 입법. 3(국민기초생활보장법)(입법평가연구 20-14-5) (국민기초생활보장법)
2. 다른 학습자의 생각에도 의견을 제시
김00학습자님께서는 보충성의 원리 때문에 많은 노인분들이 빈곤층에서 벗어나지 못하고 있다는 의견을 주셨습니다. 지난해에만 약 5만 명의 빈곤층 노인분들이 보충성의 원리로 인해 기초연금을 받지 못했는 바, 지금이라도 보충성의 원리를 배제시켜 모든 노인분들이 기초연금 혜택을 받을 수 있도록 해야 한다고 주장하셨습니다.
저는 김00학습자님의 주장이 잘못되었다고 생각한다. 물론 빈곤층 노인분들을 돕고, 그들에게 급여를 제공하는 것은 필요하다고 생각합니다. 그러나 빈곤층 노인분들은 이미 기초수급자로 선정되어 적지 않은 급여를 제공받을 수 있다는 점에서 추가적인 급여혜택이 필요하지는 않다고 생각합니다. 만약 생계급여가 적어 생활이 어렵다면, 따로 일자리를 구하거나 직계가족이 경제적 도움을 주면 될일 이라고 생각합니다.
3. 참고자료
데이터에 기반한 입법평가: 사회적 약자를 위한 입법. 3(국민기초생활보장법)(입법평가연구 20-14-5) (국민기초생활보장법)
소개글