(2022학년도 2학기 기말시험, 정책분석론, 과제물) AHP 분석의 특징과 일반절차를 설명하고, 강점과 약점에 대해 논하시오.

소개글

(2022학년도 2학기 기말시험, 정책분석론, 과제물) AHP 분석의 특징과 일반절차를 설명하고, 강점과 약점에 대해 논하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. AHP 분석의 개념
2. AHP 분석의 특징
3. AHP 분석의 일반절차
4. AHP 분석의 강점과 약점
1) 강점
2) 약점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

, 이렇게 제한된 대안 내에서 계층구조가 형성되기 때문에 합리적 수준으로의 계층에는 한계가 나타나게 된다. AHP 분석의 중요한 특징이 계층구조를 활용한 정보처리능력이므로 계층의 한계가 존재 존재하는 이러한 특징이 활용되기 어려워지는 단점으로 작용한다.
⑤AHP 분석 방법은 정책결정자의 판단에 따라 결과가 달라질 수 있다. AHP 분석은 다양한 정보를 바탕으로 해서 계층적 구조를 형성하고, 이런 계층적 구조에 다양한 요소의 선호도 및 중요도를 반영해서 우선순위를 결정하는 기법이다. 이러한 AHP 분석과정에서 정책결정자는 계층구조를 결정하고, 선호도 및 중요도를 계산하는 과정에 쉽게 개입할 수 있다. 결국, AHP 분석을 통한 비교분석은 정책결정자의 판단에 따라 결정되기 때문에 AHP 분석과정에서 정책결정자가 공정성을 갖추지 못한다면 부정확한 결과가 나타날 수 있다.
⑥AHP 분석은 갈등상황 분석에는 부적합하다. AHP 분석은 의사결정과정에서 활용되는 분석 모형이다. 다양한 각 요소의 비교를 통해서 우선순위를 정하고, 이를 토대로 해서 가장 적합한 대안을 선택하는 것을 목표로 하고 있다. 따라서 문제적 상황의 본질을 이해하고 이를 바탕으로 해서 원인을 분석하기에는 적합하지 못하기 때문에 제한적인 상황에서 활용하게 된다는 한계가 있다.
위에서 살펴본 것처럼 AHP 분석의 활용시 에는 강점과 약점이 다양하게 존재하고 있다는 것을 알 수 있다. AHP 분석이 정책결정과정에서 효과적인 의사결정모형으로 활용될 수는 있으나, 이에는 높은 전문성을 요구할 뿐 아니라 정책결정자 또는 정책분석가의 판단이 반영되기 쉬워 신뢰성 확보에 어려움이 있다는 약점이 존재한다.
Ⅲ. 결론
정책결정과정에서 의사결정 시 하나의 지표만이 아닌 여러 지표, 여러 기준을 고려해야 할 필요성이 발생한다. 특히 공공투자사업의 경우 더욱 그렇다. 이에 따라 다기준 분석의 필요성이 높아지는데, 이런 문제의 해결방법으로 AHP 분석이 널리 이용되고 있다. 평가 항목의 우선순위 선정은 항목 간의 상대적 중요도를 감안해 항목별 우선적인 기준을 선정하는 다기준의사결정(MCDM)이 필요한데 다기준의사결정(MCDM) 문제의해 결을 위한 방법으로 널리 활용되는 AHP 분석은 기존의 정량적 분석에서 벗어나 다양한 관점에서 정책대안을 비교하는 분석 모형이다. 이런 AHP 분석은 복잡한 문제에 대해 이를 의사결정자가 관리가능한 작은 하위문제들로 그룹화하는 방법으로 시스템적 접근법에서 널리 쓰여지던 방법이다. AHP 분석은 복잡한 문제를 의사결정자가 관리가능한 작은 하위문제들로 그룹화하는 방법으로 시스템적 접근법에서 널리 쓰여 지던 것으로 계층분석과정(AHP)은 계량적 기준 외에 비계량적·질적 기준들을 평가할 때도 사용한다. AHP 분석은 다수의 대안에 대해 다면적인 평가기준과 다수 주체에 의한 의사결정을 위해 설계된 방법으로 평가기준들을 계층화하고 계층에 따라 중요도를 정하여 분석하는 다기준의사결정방법으로 의사결정자의 직관적, 합리적 또는 비합리적 판단을 근거로 정량적인 요소와 정성적인 요소를 동시에 고려함으로써 의사결정문제의 해결을 위한 포괄적인 틀을 제공한다. 정책의 우선순위 선정지표와 사업선정을 위해서는 계층적 의사결정법(AHP)과 같은 다기준 분석이 적용이 가능할 것으로 보인다. 비록 계층적 의사결정법(AHP)이 가지는 의사결정과정에서 발생하는 체계적 오류(systematic error)와 전략적 의사결정형태(strategic decision making behavior) 등 약점이 있으나 특정 이해관계가 없는 전문가 집단들에게 대한 충분한 정보 제공과 의견개진을 통하여 비교적 객관적인 분석이 가능할 것이다. 이런 AHP 분석은 기존의 정량적 분석에서 벗어나 다양한 관점에서 정책대안을 비교하는 분석 모형으로 여러 요소를 비교 분석할 수 있으므로 매우 효율적인 의사결정이 가능하지만, 그만큼 전문성을 갖춘 정책결정과정이 요구된다.
Ⅳ. 참고문헌
김지원. 「정책분석론」. 한국방송통신대학교출판문화원, 2014.
최민철 저, AHP 분석의 문제점과 수정가중치모형의 개발, 경영과 정보연구, 2020년
허준, 「계층화분석의 원리 및 정책적 활용 기법」, 고려대학교 산학협력단, 2019
공투연구보고서, AHP 의사결정 특성 분석, KDI, 2013
황규승, 「AHP기법의 신뢰성에 관한 연구」, 경영논총, 1989
김웅이, 김도현, 최연철 저, 전문가 설문에 의한 AHP 가중치 산출의 적용한계에 관한 연구, 한국항공운항, 2010

키워드

AHP 분석,   AHP,   AHP 분석의 특징,   AHP 분석의 일반절차,   AHP 분석의 강점과 약점,   계층적 구조,   계층분석과정,   다기준의사결정,   쌍대 비교,   의사결정,   분석,   결정,   의사,   비교