사회복지조사론 ) 과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명 하시오

소개글

사회복지조사론 ) 과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명 하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
(1) 연역법
(2) 귀납법
(3) 연역적 논리와 귀납적 논리의 상관관계
3. 결론
4. 참고 문헌

본문내용

한다. 타당하다고 평가한다면 타당한 연역 논증으로 분류하지만, 부당하다고 평가되면 숨겨져 있는 전제가 있는지 점검한다. 숨은 전제를 포함해 타당하다고 평가되면 타당한 연역 논증으로 분류하지만, 숨은 전제를 포함해도 부당하다고 평가된다면 의도를 재점검한다. 이 때 연역적 의도가 분명하다고 판단된다면, 부당한 연역 논증으로 분류할 수 있다. 귀납적 의도로 판단되면 귀납 논증으로 분류하여 평가한다. 귀납적 방법이 충분히 타당하다면 강한 귀납 논증으로 분류하고, 타당하지 않다면, 숨겨져 있는 전제가 있는지 점검한다. 숨은 전제를 포함했을 때, 충분히 타당하다면 강한 귀납 논증으로 분류하고, 숨은 전제를 포함해도 충분히 타당하지 않다면, 약한 귀납 논증으로 분류한다. 연역적 의도인지 귀납적 의도인지 판단하기 어렵다면 다른 관점으로 판단하도록 한다.5) 이처럼 연역적 논리와 귀납적 논리는 서로 독립적인 관계가 아니라 순환하여 상호보완하는 관계임을 확인할 수 있다.
3. 결론
본지에서는 사회과학이론이 과학적 이론으로써 논리와 경험에 기초하여 만들어지며, 이론을 만들어낼 때 사용하는 과학적인 접근법인 연역과 귀납에 대하여 서술하였다. 과학적인 접근법, 대표적으로 연역과 귀납을 이용하여 적절하게 논리를 전개하여 나갔을 때에 과학 이론으로써 검증을 받고 모두에게 인정받을 수 있게 된다. 과학 이론은 경험과 논리가 결합된 결과물이며, 경험과 논리를 결합하는 방법에 대한 접근법들인 연역과 귀납에 대한 이해를 하는 것이 중요하다고 할 수 있다. 연역은 이미 널리 알려진 일반적인 이론이나 사실들에서 논리적인 과정을 통해 얻을 수 있는 새로운 명제를 결론으로 이끌어 내는 것이고, 귀납은 사실을 관찰하여 이 사실들을 모두 포함할 수 있는 명제를 도출해 내는 것이다. 이 두 가지 과학적인 접근법은 독립적으로 작동하지 않고 서로 상호보완적으로 작용한다. 연역이나 귀납은 서로의 순서에 상관없이 순환하여 전개되며, 서로 뒷받침하여 새로운 이론을 도출해 내는 것에 사용될 수 있다. 따라서 어느 하나의 접근법에 대해서만 이해하고 있거나, 한 가지의 접근법으로만 현상에 대해서 설명하고 과학적 이론을 도출해내려고 한다면, 처음에는 좋은 결과를 얻을 수 있을지도 모르지만, 계속적인 과제를 수행하는 데 있어서 어려움이 있을 수 있다. 사회 과학 연구 상황에서도 마찬가지이다. 질문지를 통해서 먼저 귀납의 형태로 결론을 얻을 수도 있고, 이미 증명된 사회 이론을 통해서 가설을 세우고 새로운 이론을 만들어낼 수도 있다. 하지만 가장 중요한 것은 이러한 과정들은 모두 상호 보완적이어야 하며, 한 접근법으로는 사회 현상을 설명하는 것이 힘들다는 것이다.
4. 참고 문헌
1) 이재경. \"과학적 탐구에서 가설검증 방법고안의 사고과정 연구.\" 국내석사학위논문 한국교원대학교 교육대학원, 2003. 충청북도
2) 제공된 자료
3) “연역법”, 두산백과,
4) “귀납법”, 두산백과,
5) 여영서 and 홍지호. (2021). 연역 논증과 귀납 논증의 구분 기준. 논리연구, 24(1), 53-83.

키워드

사회복지조사론,   과학적,   논리의,   전개방식인,   연역법과,   귀납법