문화통합론과북한문학 ) 1950년대부터 2000년대까지 남북한 통일정책의 변화 양상을 시기별로 정리한 후, 통일 관한 자신의 견해를 논리적으로 서술

소개글

문화통합론과북한문학 ) 1950년대부터 2000년대까지 남북한 통일정책의 변화 양상을 시기별로 정리한 후, 통일 관한 자신의 견해를 논리적으로 서술에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론
II. 남북한 통일정책의 변화 양상
1. 남북 관계와 통일 문제
2. 남북 관계의 시기적 특성
1) 1950년대~1960년대
2) 1970년대~1980년대
3) 1990년대
4) 2000년대 이후
III. 통일에 관한 나의 견해
IV. 출처 및 참고문헌

본문내용

. “통일 문제”
https://www.archives.go.kr/next/search/listSubjectDescription.do?id=007092&pageFlag=&sitePage=
. 노무현 정부의 통일정책은 제2차 정상회담을 추진하여 <남북관계발전과 평화번영을 위한 선언(10.4 선언)>을 끌어냈다. 이를 기반으로 금강산 관광이 재개되었으며, 개성공단 등 남과 북은 경제적 협력과 상호교류가 증대되었다. 즉 구체적인 수준의 통일정책이 도출되었으며, 남과 북의 통일이 앞당겨질 것 같은 희망적인 관계였다.
하지만, 이명박 정부 들어서 북한과의 평화와 경제적 교류에 선행조건으로 비핵화를 최우선 과제로 두었다. 정책 “비핵개방3000”과 평화, 경제, 민족에 관한 3가지 공동체 통일구상을 추진했다. 이런 노력에도 불구하고 2008년 금강산 관광객 피격 사망 사건과 2010년 천안함 폭침, 연평도 포격 사건으로 대북 화해 협력 정책은 중단되고, 강경압박정책이 강화되었다. 이후 박근혜 정부는 <한반도 신뢰 프로세스>의 대북정책과 <동북아 평화협력 구상> 등을 구성했지만, 북한과의 관계는 더 악화되었다.
III. 통일에 관한 나의 견해
우리나라는 혹독한 일제강점기를 겪어 2차 세계대전 이후 일본의 패망으로 인해 독립했지만, 서구 열강의 힘의 논리에 의해 원하지 않았던 분단국가가 되었다. 남과 북은 체제 유지를 위한 소모적인 대립으로 전범 국가인 일본보다 더딘 발전을 했다. 이러한 이유에서 남과 북의 통일은 우리 민족의 발전에 큰 출발점이라 생각한다.
통일은 민족 간의 대립이 제거되어 한반도에 평화와 안정을 가져다주므로 핵과 전쟁의 위기에서 벗어나 군사적 긴장을 해소할 수 있다. 또한, 분단 이후 70년가량 다른 나라처럼 살았다고는 하지만 근 몇천 년을 하나의 나라로 살아온 한반도의 문화 발전과 교류를 통해 사회문화적 측면에서 더 발전적인 방향으로 갈 수 있을 것이다. 약 10년 전부터 우리나라 콘텐츠에 관한 관심을 나날이 늘어나고 있다. 통일은 더 풍성한 문화 다양성이 가능하며, 민족 정체성이 형성될 것이다.
가장 중요한 측면은 통일으로 인한 한반도의 경제에 관한 변화이다. 최근 기후위기로 인해 남한의 기후가 점차 아열대 기후로 변화하고 있다는 뉴스가 종종 전해지고 있다. 이런 측면에서 북한의 기후는 현실적인 대안이 될 수 있다. 게다가 북한의 광물 자원은 남한의 기술력과 인프라가 더해진다면, 전 세계적인 경쟁력을 확보할 수 있다고 생각한다. 이처럼 통일은 우리 민족이 더 발전할 수 있는 전 세계를 주도하는 국가로 발돋움할 수 있는 기회를 준다고 생각한다.
IV. 출처 및 참고문헌
홍성이(2007). “통일정책의 결정과 추진과정에 관한 연구 : 북방정책과 햇볕정책 분석을 중심으로”, 경기대학교 정치전문대학원, 국내 박사.
행안부 국가기록원(2018). “통일 문제”
https://www.archives.go.kr/next/search/listSubjectDescription.do?id=007092&pageFlag=&sitePage=

키워드

문화통합론과북한문학,   1950년대,   2000년대