빈곤론] 사회적 배제의 의미와 특성을 설명하고, 관점(신자유주의, 공화주의, 사민주의, 사회주의) 에 따른 사회적 배제의 내용을 설명하시오.

소개글

빈곤론] 사회적 배제의 의미와 특성을 설명하고, 관점(신자유주의, 공화주의, 사민주의, 사회주의) 에 따른 사회적 배제의 내용을 설명하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

서론

본론
1, 사회적 배제의 개념
2, 사회적 배제의 특성
3. 사회적 배제의 양상
4. 사회적 배제의 심화 요인
5, 사회적 배제에 대한 신자유주의, 공화주의, 사민주의, 사회주의의 관점 설명
6. 노인 빈곤문제의 해결방식을 소수파 보고서와 다수파 보고서의 관점
7, 자신이 지지하는 관점은 무엇인가

결론

참고문헌

본문내용

력이 필요하다고 주장한다. 이들은 개인의 노후 대비를 위해 충분한 연금 저축과 자산 관리가 중요하다고 본다. 노인들은 자신의 경제적 상황을 스스로 책임져야 한다고 생각한다.
2) 자원의 유연한 활용
다수파는 사회적 자원의 유연한 활용을 강조한다. 이들은 정부나 사회 기관이 아닌 자원봉사단체나 지역사회의 자원을 활용하여 노인들에게 지원을 제공하는 것이 효율적이라고 보며 사회복지 부문에서도 민영화와 위탁 등의 다양한 운영을 활용한다.
3) 자립 지원 프로그램 강화
다수파는 자립 지원 프로그램을 강화하여 노인들이 자립적으로 삶을 유지할 수 있도록 돕는 것이 중요하다고 주장한다. 이를 요약하여 제시하면 아래와 같다.
- 경제 성장을 통해 노인 빈곤 문제를 해결할 수 있다고 주장하며, 노인층의 경제 활동 참여를 강조한다.
- 노인층의 경제 활동 참여를 확대하고, 개인과 가족의 책임을 강조하며, 가족과 지역사회의 지원을 강화한다.
- 노인층의 경제 활동 참여가 어려울 수 있으며, 사회적 불평등이 심화될 수 있다는 우려가 있다.
이들은 고령자들에게 직업훈련과 재취업 기회를 제공하고, 지역사회에서의 활동 참여를 촉진하는 것이 필요하다고 본다. 이렇게 소수파와 다수파의 관점은 노인 빈곤 문제에 대한 해결방식과 정책적 대응에 대해 차이를 보여준다.
3, 비교 분석
소수파 보고서는 사회 안전망 강화와 정부의 역할을 강조하며, 다수파 보고서는 경제 성장과 개인 및 가족의 책임을 강조한다. 소수파는 정부가 노인 빈곤 문제 해결에 적극적인 역할을 해야 한다고 주장하는 반면, 다수파는 개인의 노력과 가족, 지역사회의 지원이 중요하다고 강조한다. 두 보고서 모두 노인 빈곤 문제를 해결하는 것이 중요하다는 점에 동의하지만, 해결 방식에 대한 근본적인 차이가 존재한다.
7, 자신이 지지하는 관점은 무엇인가
노인 빈곤 문제는 다양한 관점에서 고려되어야 한다. 정부, 시민 사회, 기업 등 다양한 사회 구성원의 노력이 필요하다. 사회적 합의를 통해 최적의 해결 방안을 모색하는 것이 중요하다. 모든 이해관계자 간의 협력과 대화가 필요하다. 노인 빈곤 문제는 다양한 요인이 복합적으로 작용하는 복잡한 문제이다. 따라서 다양한 측면에서 고려되어야 한다. 우선 단기적인 대책뿐만 아니라 장기적인 정책도 필요하다. 노인 빈곤 문제를 해결하기 위해서는 장기적이고 지속적인 노력이 필요하다. 더불어 이 문제를 해결하기 위해서는 사회 전체의 참여와 노력이 필요하다. 모든 사회 구성원이 함께 노력하여 노인들의 삶의 질을 향상시키는 데 기여해야 한다.
내가 주창하고 싶은 소수파 보고서에서는 다수의 의견과는 다른 독특한 관점과 해결방식을 제시할 수 있다. 노인 빈곤 문제에 대한 소수파 보고서의 가능한 관점과 해결방식의 예시는 다음과 같다.
(1) 구조적 불평등과 시스템 변화
관점: 소수파 보고서는 노인 빈곤 문제가 구조적인 불평등과 사회체계의 불공정성에서 비롯된 것으로 보며, 사회시스템 전반적인 변화가 필요하다고 주장한다.
해결방식: 사회적 구조개혁 및 경제체계 변화를 통해 재분배를 강화하고, 사회적 차별을 해소하는 것이 필요하다고 제시한다.
(2) 문화적 통합과 사회적 연결성
관점: 노인 빈곤은 종종 사회적 고립과 연결 부족에서 비롯된다고 본다.
해결방식: 문화적 다양성에 대한 존중, 노인들의 사회적 통합 참여 프로그램을 증진하고 사회적 네트워크를 강화하는 것이 중요하다고 주장한다.
(3) 지역사회 참여의 강화
관점: 지역사회 참여가 노인들의 삶의 질을 향상시키고 빈곤을 줄일 수 있는 중요한 요소라고 본다.
해결방식: 지역사회 기반의 프로그램과 활동을 지원하며, 노인들이 지역사회에서 자유롭게 참여·기여할 수 있도록 하는 방안을 마련한다.
(4) 교육 및 스킬 향상
관점: 소수파 보고서는 노인들에 대한 교육 및 스킬 향상이 노인 빈곤 문제에 대한 효과적인 대응책이라고 주장한다.
해결방식: 평생교육프로그램을 강화하고, 노인들이 현대 사회에서 요구되는 다양한 스킬을 습득하고 갱신할 기회를 확대하는 것이 필요하다.
(5) 환경적 지속가능성과 노인 복지
관점: 환경적 지속가능성과 노인 복지를 결합해 새로운 해결방식을 제안할 수 있다.
해결방식: 노인들을 위한 친환경주거프로젝트 및 환경에 기반한 노인 복지 정책을 적용하여 노인들이 건강하게 환경에서 생활할 수 있도록 지원하는 것이 중요하다.
이러한 관점과 해결방식은 기존의 사고를 벗어나 노인 빈곤 문제를 다각도로 바라보고, 다양한 해결책을 모색하는데 도움이 될 수 있다.
결론
각 관점에 따른 사회적 배제의 내용은 다음과 같다.
1) 신자유주의
신자유주의적 시각에서는 사회적 배제는 주로 개인의 선택과 노력에 의한 결과로 간주된다. 이들은 경제적 배제를 해소하기 위해서는 시장 경제와 개인의 경제적 자율성을 보장하는 것이 중요하다고 본다. 정부의 개입을 최소화하고 시장 메커니즘을 강화하는 것을 주장하며, 개인의 자유와 자기책임을 강조한다.
2) 공화주의
공화주의적 시각에서는 사회적 배제는 주로 구조적인 문제로 인식된다. 이들은 사회적 배제를 개인의 문제보다는 사회적 문제로 보며, 이를 해결하기 위해서는 정부의 개입과 사회적 복지 정책이 필요하다고 본다. 정부가 사회적 공정성을 보장하고 사회적 불평등을 줄이는 데 중요한 역할을 해야 한다고 생각한다.
3) 사민주의
사민주의적 시각에서는 사회적 배제는 개인의 능력과 선택뿐만 아니라 사회적 요인과 구조적인 문제로 이해된다. 이들은 균등한 기회와 자원의 분배가 필요하다고 본다. 교육의 기회 균등화, 소득의 재분배, 사회적 복지 정책의 강화 등을 통해 사회적 배제를 해소할 수 있다고 본다.
4) 사회주의
사회주의적 시각에서는 사회적 배제는 주로 경제 구조의 문제로 인식된다. 이들은 경제적 평등과 사회적 정의를 추구하며, 사회적 배제를 해소하기 위해서는 재분배와 공유 경제 시스템이 필요하다고 본다. 경제의 사회적 소유화와 경제적 통제를 통해 사회적 배제를 해소할 수 있다고 본다. 이렇게 각 관점에서 사회적 배제를 해석하는 방식은 해당 이념이 사회적 배제의 원인과 해결책을 어떻게 이해하고 있는지를 보여준다.
참고문헌
빈곤론 한국방송통신대학교 출판문화원

키워드

빈곤론,   방통대빈곤론,   방송대빈곤론,   사회적 배제,   사회적배제,   노인빈곤,   소수파,   다수파