목차
1. 러시아 역사 개관
2. 레닌과 볼세비키혁명
3. 스탈린과 위로부터의 혁명
4. 고르바쵸프와 페레스트로이카
2. 레닌과 볼세비키혁명
3. 스탈린과 위로부터의 혁명
4. 고르바쵸프와 페레스트로이카
본문내용
된 것이 아니라 러시아의 전통에서 나온 것.
⑤ 스탈린에 의해 제도화된 소련사회
-테러정치체제; 전제주의 독재체제의 확립
-극단적 동원체제; 국가적 자원을 국가가 원하는 방향으로 동원
-혁명적 추진력의 상실; 보수적 안정에 머무름
-민족주의적 가치창조
-엄청난 관료사회; 사회 모든 부분을 관리, 통제(주체는 노멘클라투라, 이들이 갖는 Fringe benefit은 엄청남)
4. 고르바쵸프와 페레스트로이카
1) 고르바쵸프의 등장: 1985년 봄에 서기장으로 집권. 당시 54세로 젊은 지도자⇒ 스탈린의 대숙청기간 동안 급 성장하여 스탈린의 제도에 익숙한 다른 최고위층들의 연령에 비하면 고르바쵸프는 상대적으로 젊다는 의미. 고르바쵸프는 1956년에 정계에 입문하여 제대로 된 교육을 받은 정치인으로서 스탈린에 의해 정착된 소련혁명에 대한 비판적 안목을 갖고 있는 탈 스탈린 세대.
2) 페레스트로이카 (재건설의 의미)
① 페레스트로이카의 필요성: 당시 소련사회의 경제는 경제 성장이 둔화되면서 위기상황은 아니었지만 위기의 전 단계, 즉 위기가 예상되는 단계였음.(연 평균 경제성장률: 1960대7%, 1970년대 5%, 1980년대 초 3%) 이는 소련경제체제 자체에 근본적인 결함에 기인.
*근본적 결함: 국가 주도하의 불균형 성장(고도로 산업화된 사회에 부적절한 정책), 후기 산업사회의 발전의 주체는 지식을 기반으로 하는 고부가가치 산업이지만 소련은 국가주도의 계획되고 통제된 경제를 통한 국가발전을 도모함으로써 관리체제하에서 생산성이 극도로 하락하고 비효율적.⇒경제체제 개혁의 근본적인 필요 자각.
*Marx; "생산력에 따라 생산관계가 바뀌어야 한다."- 후기 산업사회에 필요한 생산관계가 필요⇒시장
3) 페레스트로이카의 목적: 인간 창의성의 개발과 과학기술의 산업에의 접목을 통한 경제의 활성화 ⇒ 사회주의체제의 유지, 강화, 회생. 즉 고르바쵸프가 지향하는 사회주의는 인간의 창의성을 강조하는 "인간의 얼굴을 한 사회주의"
4) 페레스트로이카의 과정: 급진적인 개혁을 위해 관료보수세력을 압도할 만한 권력이 필요. 이러한 권력의 지지기반으로 민중을 선택(민주화, 글라스토스트 표방). 또한 당 중심의 권력을 의회로 전환는 정치개혁을 단행하여 의회를 장악하지만 의회에서 권력을 휘두르기는 불가능⇒대통령제를 도입하여 대통령으로 당선⇒국내 보수파와의 대립으로 인한 사회혼란⇒보수세력과의 타협(고르바쵸프의 페레스트로이카는 사회주의의 붕괴가 아닌 사회주의의 유지가 목적이었기 때문에 타협이 가능)⇒사회혼란 지속⇒보수 쿠데타 발생⇒옐친의 주도로 국민들이 쿠데타를 저지⇒고르바쵸프의 개혁보다 더욱 급진적인 개혁을 원하는 국민에 의해 고르바쵸프는 몰락⇒고르바쵸프의 의도로 볼 때 페레스트로이카도 실패했다고 볼 수 있음(사회주의도 몰락했기 때문).
*옐친의 개혁은 페레스트로이카를 뛰어넘는 정책 지향. 즉 고르바쵸프가 사회주의의 범주안에서의 시장경제를 추구하였다면, 옐친은 사회주의와 단절된 시장경제 추구.
*중국은 동양적 전제의 특수성으로 인해 경제개혁만 이루는 것이 가능.
⑤ 스탈린에 의해 제도화된 소련사회
-테러정치체제; 전제주의 독재체제의 확립
-극단적 동원체제; 국가적 자원을 국가가 원하는 방향으로 동원
-혁명적 추진력의 상실; 보수적 안정에 머무름
-민족주의적 가치창조
-엄청난 관료사회; 사회 모든 부분을 관리, 통제(주체는 노멘클라투라, 이들이 갖는 Fringe benefit은 엄청남)
4. 고르바쵸프와 페레스트로이카
1) 고르바쵸프의 등장: 1985년 봄에 서기장으로 집권. 당시 54세로 젊은 지도자⇒ 스탈린의 대숙청기간 동안 급 성장하여 스탈린의 제도에 익숙한 다른 최고위층들의 연령에 비하면 고르바쵸프는 상대적으로 젊다는 의미. 고르바쵸프는 1956년에 정계에 입문하여 제대로 된 교육을 받은 정치인으로서 스탈린에 의해 정착된 소련혁명에 대한 비판적 안목을 갖고 있는 탈 스탈린 세대.
2) 페레스트로이카 (재건설의 의미)
① 페레스트로이카의 필요성: 당시 소련사회의 경제는 경제 성장이 둔화되면서 위기상황은 아니었지만 위기의 전 단계, 즉 위기가 예상되는 단계였음.(연 평균 경제성장률: 1960대7%, 1970년대 5%, 1980년대 초 3%) 이는 소련경제체제 자체에 근본적인 결함에 기인.
*근본적 결함: 국가 주도하의 불균형 성장(고도로 산업화된 사회에 부적절한 정책), 후기 산업사회의 발전의 주체는 지식을 기반으로 하는 고부가가치 산업이지만 소련은 국가주도의 계획되고 통제된 경제를 통한 국가발전을 도모함으로써 관리체제하에서 생산성이 극도로 하락하고 비효율적.⇒경제체제 개혁의 근본적인 필요 자각.
*Marx; "생산력에 따라 생산관계가 바뀌어야 한다."- 후기 산업사회에 필요한 생산관계가 필요⇒시장
3) 페레스트로이카의 목적: 인간 창의성의 개발과 과학기술의 산업에의 접목을 통한 경제의 활성화 ⇒ 사회주의체제의 유지, 강화, 회생. 즉 고르바쵸프가 지향하는 사회주의는 인간의 창의성을 강조하는 "인간의 얼굴을 한 사회주의"
4) 페레스트로이카의 과정: 급진적인 개혁을 위해 관료보수세력을 압도할 만한 권력이 필요. 이러한 권력의 지지기반으로 민중을 선택(민주화, 글라스토스트 표방). 또한 당 중심의 권력을 의회로 전환는 정치개혁을 단행하여 의회를 장악하지만 의회에서 권력을 휘두르기는 불가능⇒대통령제를 도입하여 대통령으로 당선⇒국내 보수파와의 대립으로 인한 사회혼란⇒보수세력과의 타협(고르바쵸프의 페레스트로이카는 사회주의의 붕괴가 아닌 사회주의의 유지가 목적이었기 때문에 타협이 가능)⇒사회혼란 지속⇒보수 쿠데타 발생⇒옐친의 주도로 국민들이 쿠데타를 저지⇒고르바쵸프의 개혁보다 더욱 급진적인 개혁을 원하는 국민에 의해 고르바쵸프는 몰락⇒고르바쵸프의 의도로 볼 때 페레스트로이카도 실패했다고 볼 수 있음(사회주의도 몰락했기 때문).
*옐친의 개혁은 페레스트로이카를 뛰어넘는 정책 지향. 즉 고르바쵸프가 사회주의의 범주안에서의 시장경제를 추구하였다면, 옐친은 사회주의와 단절된 시장경제 추구.
*중국은 동양적 전제의 특수성으로 인해 경제개혁만 이루는 것이 가능.
추천자료
한국전쟁의 기원에 관한 연구 -한국인의 성격적,심리적 특성을 중심으로
미전도종족 profile
죄와 벌을 읽고
[Mosaic1Reading] Chapter3 Relationships Part2 70 brides for 7 foreigners
모자이크1 chapter3 _70 brides for 7 foreigners
모자이크 chapter 3 (part 1 ~ 2)
통일에 대한 생각
비고츠키의 인지이론에 대하여 논하시오. [방통대 가정학과 B형]
고려인 강제이주
유라시아 강의록
[서양현대사] 독소전쟁사 독일과 소련 (2차 세계대전)
네오 마르크스주의 (Neo-Marxism)
냉전의 기원에 관한 고찰