[사회문제]생명과학(인간복제)과 낙태에 대한 논쟁

목차

생명과학과 낙태에 대한 논쟁

본문내용

로 현저하게 감소된 수치를 보였다. 아마도 생활수준이 향상된 선진국형 사회현상이라는 지적이고, 교육과 피임상식과 기술의 보급현상도 감소추세에 크게 가세한 것으로 추리된다.
일본의 전반적 인구출산율 추이는 점점 감소추세로 1960년 2.5%에서 1995년에는 1.5%로 줄었다. Abortion의 필요성이 희박함을 간접시사 해준다는 선진국형 인구감소 현상이라고 해석된다.
1995년 소련정부는 다시 Abortion정책을 급히 번복했다. 3개월 이내의 임산부에 대해서는 다시 긍정적인 Abortion법으로 개정했다. 이것은 결코 인구증가 억제책이 아니었고 위험한 비합법적 Abortion를 피하기 위해서였고, 여성의 생활과 권리를 보호하기 위해서였다고 기록하고 있다.
1966년 Rumania, Bulgaria 역시 Abortion 금지법으로부터 허용법으로 바뀌었다. 이 경우 이유는 인구정책 때문이었다. 유럽국가들은 Abortion 자유화 경향이었다.
Hungary와 Poland는 임신이 거의 50%를 Abortion율로 보았으며, 영국과 스칸디나비안 국가(스웨덴, 노르웨이, 덴마크) 같은 Abortion 허용적인 국가들은 10-20%의 Abortion율을 보여주고 있다.
Catholic 국가, France, Spain, Italy 등은 Abortion의 수적으로 낮은 현저한 차이를 보였으며 대단히 낮은 출산율을 보이고 있다. 그러나 비합법적인 Abortion은 통제되었다.
유고슬라비아에서는 Abortion 요청자중 95%가 승인되었고 그 중 90%이상이 사회경제적, 그리고 심리적 이유였다는 결과였고, 순수 Therapeutic Abortion은 불과 2%에 지나지 않는다는 지적이다. 한 병원 당국자는 1%라고 보다 낮은 율을 역설하기도 한다.
제 언
결론적으로, 인간의 생명을 좌우하는 절대힘은 신의 섭리에 의해서 생·사 문제는 결정되는 것이라고 믿어 오던 인간의 생각은 이제 인간이 인간을 만들고, 없애고 하는 현실에 당면하고 있다는 현대사회에 우리 모두가 생존하고 있다는 사실이다.
출생은 안했으나 태아의 존재와 성장은 인간으로서 생명이 존중되어야 한다는 신념에는 이의가 있을 수 없다. 그러나 원치 않은 임신과 출산으로 인한 모성의 엄청난 심리적, 사회희생과 갈등의 문제 또한 현실적인 문제로 원만한 해결점이 있어야 하지 않느냐고 현실합리론의 목소리 또한 높다. 가정복지분야에 종사하는 Social Worker는 이 문제에 대한 해결책을 요구받는 일이 종종 있다. 이에 대한 많은 지식과 경험의 임상적 배경이 요구된다. Worker 자신의 영향력 있는 결정권 행사는 절대 금지해야 한다. 어디까지나 Client 자신에 의해 해결책을 찾도록 필요한 모든 도움을 줄 수 있는 지식과 경험을 갖추는 자질이 필수임을 자각하여야 한다.
인간복제에 관한 이슈는 보다 전문적 이해의 수준을 쌓아야 할 단계이며, 어느 특정 집단에 의해 구결되는 결과는 피해야 할 것이다. 평화와 공존, 그리고 번영을 향한 삶의 질을 기대하고 이룩하려는 공동체 의식의 공동노력이 요구된다.

키워드

생명과학,   인간복제,   낙태