홉스와 로크의 사상에 관해서 비교

소개글

홉스와 로크의 사상에 관해서 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 인간의 본성
(1). 인간의 근본적 특성은 어떤 것인가?
(2). 인간본성은 정치체제에 어떤 영향을 미치는가?

2. 국가,정부,사회의 기원
(1). 사회는 어떻게 기원되었는가? 왜 사회는 발전하는가?
(2).정부,국가는 어떻게 기원되었는가? 왜 그것은 발전하는가?

3. 정치적 의무(책임,법)
(1). 사람들은 왜 정부에 복종 하는가?
(2). 사람들은 왜 정부에 복종해야 하는가?
(3) 불복종은 정당화 될 수 있을까?
(4). 혁명은 정당화될수 있을까?

4. 권 력
(1). 어느 개인이나 집단이든지 타인의 행위를 통제,규제,지시할수 있는가?
(2). 이것이 바람직하다면, 그것은 어떠한 형태이어야 하는가? 그런것은 제한되어야 하는가, 아니면 무제한인가? 누가 어떻게 제한하는가?

5.사회 또는 정부의 목적
(1). 사회 또는 정부는 어떤 목적을 위해 존속하는가?
(2). 누가 그 목적이 어떤 것인지를 결정하는가? 그것들은 잘 선별되었는가?

6. 정부의 구조와 성격.
(1). 어떤것이 정부의 가능한 가장 좋은 형태인가? 왜 그런가?
(2). 정부에 대한 대안적 형태는 있는가? 그 판단의 기준은 무엇인가? 누가 그것을 결정하는가?

7. 법
(1). 법의 본질과 기능은 무엇인가?
(2). 사회규제는 개인의 직접적인 결정에 좌우되어야 하는가, 또는정치지도자를 포함한 모든 사회구성원을 규율하는 일련의 법칙과 규제에 따른, 즉 법에 의한 지배에 의존해야 하는가?
(3).통상적인 입법과정에 의해서는 결코 바뀔수 없는 일련의 근본적인 법과 헌법이 있어야 하는가?

8. 자유(권리-본질적.절차적인 권리)
(1).사람들은 정부로부터 어떤 방식으로 자유로운가?
(2). 그들은 저부로부터 자유로워야 하는가?
(3). 어떤 종류의 자유가 가능하고 또한 바람직하다면, 그 자유는 어떤 것이어야 하는가? 그것들은 제한되어야 하는가? 아니면 무제한적이어야 하는가? 누가 그러한 제한을 설정하는가?

9. 평 등
(1). 개인들은 어떤 경우에도 `자연적으로`평등한가?
(2). 그들은 어떤 경우에도 평등해야 하는가?
(3) 어떤 종류의 평등이 가능하고 바람직하다면, 그 평등은 어떤 것이어야 하는가? 그 평등은 절대적이어야 하는가 아니면 상대적이어야 하는가? 만약 상대적이라면, 그 설정기준은 어떤 것인가? 누가 그 기준을 설정할 것인가? 누가 그 기준을 집행할 것인가?

본문내용

silence of the law)" 다시말하면 신민의 정치적 자유는 신민법(국법)에 의하여 한정되어 있기 때문에 법이 침묵하는 경우에 인간은 자유롭다.'
로 크
'타인의 권리를 침해 하지 않는한 인간의 권리를 행사 할수 있어야 한다.
. 현대정치사상, L.P Bardat, 신목룡외 역, (평민사)
(2). 그들은 저부로부터 자유로워야 하는가?
홉 스
'모든 신민은 주권자가 행하는 모든 행위의 본인(author)이기 때문에 자유로와야 한다.'
. 정치사회 사상사, 이환구,(영진출판사)
로 크
'인간은 정부에 의해 방명된 상태가 가장 자유로운 상태이기에 자유는 억제가 존재치 않는 곳에서나찾아 볼 수 있다. 인간은 혼자 있을 때에도 적절하게 행동 하므로 자유로와야 한다.
. 현대정치사상, L.P Baradat, 신복룡외 역, (평민사)
(3). 어떤 종류의 자유가 가능하고 또한 바람직하다면, 그 자유는 어떤 것이어야 하는가? 그것들은 제한되어야 하는가? 아니면 무제한적이어야 하는가? 누가 그러한 제한을 설정하는가?
홉 스
'신민은 법률의 규정이 없는 사항에 관해서는 자기들의 이익을 위하여 자유로이 행동할수 있다. 그러므로 신민의 자유는 그들의 행위를 규제함에 있어서 주권자가 묵인한 사항들 즉, 매매의 자유, 계약의 자유, 주거선택의 자유, 식사선택의 자유, 생업선택의 자유, 자녀양육의 자유등에만 존재한다.'
. 정치사회 사상사, 이환구, (영진출판사)
로 크
'적극적으로 행위자가 스스로의 정신 또는 사고의 자율적 결정에 의하여 특정한 행위여부를 선택하는 능력으로서의 자유가 바람직 한 자유이며 그것은 참된 행복을 추구해야 할 필연성과 감정의 억제에 의존하는 것이어야 한다. 이러한 자유는 타인의 권리를 침해하지 않는 범위내에서는 제한 받지 않아야 한다.'
. 정치사회 사상사, 이환구, (영진출판사)
9. 평 등
(1). 개인들은 어떤 경우에도 "자연적으로"평등한가?
홉 스
'인간은 나면서부터 평등하며 신약관계에 있어서 평등권을 가지고 있다고 주장하였다.'
. 정치사회 사상사, 이환구, (영진출판사)
로 크
'모든 사람이 모든면에서 평등하기를 요구하지 않았고 사람들이 지능.신체적 기능드에서 광범위하게 다르다는 것을 인정하였으나 이러한 명백한 차이점에도 불구하고 모든 사람들은 동일한 자연권을 가지고 있다고 주장하였다.'
. 현대정치사상, L.P Baradat, 신복룡외 역, (평민사)
(2). 그들은 어떤 경우에도 평등해야 하는가?
홉 스
'주권자의 권력은 신약의 모든 당사자로부터 평등하게 나오기 때문에 주권자는 貧富·賢愚를 막론하고 모든 사회구성원에게 법 앞의 평등한 대우를 제공해야 한다.'
. 정치사회 사상사, 이환구,(영진출판사)
(3) 어떤 종류의 평등이 가능하고 바람직하다면, 그 평등은 어떤 것이어야 하는가? 그 평등은 절대적이어야 하는가 아니면 상대적이어야 하는가? 만약 상대적이라면, 그 설정기준은 어떤 것인가? 누가 그 기준을 설정할 것인가? 누가 그 기준을 집행할 것인가?
- 참 고 문 헌 -
1. 서양 근대정치 사상
D.Thomson외 共著, 김종술 역, 서광사
2. Poltical ideologies their origins and impact
- 현대 정치사상 -
L.P Baradat, 신복룡외 역, 평민사
3. 서양정치사상 입문
M.Forsyth외 共著, 부남철 역, 한울 아카데미
4. 서양 근대정치 사상
D.Thomson외 共著, 김종술 역, 서광사
5. 정치사상사
J.Plumenatz, 김홍명 역, 풀빛
6. 영국 경험론
F.코플스톤, 이재영 역, 서광사
7. 현대사상과 이데올로기
현대이념 비교연구회. 건국대학교 출판부

키워드

홉스,   로크,   홉스와 로크,   인간의 본성,   사회계약론,   인간의 본성