[건축학파] 뉴욕5 (New York Five)

목차

서론

1. 연구의 목적
2. 연구의 범위 및 방법

본론

3. New York Five의 성립배경
4. Le corbusier와 연계된 New York Five의 사상적 근거
5. New York Five의 건축물 분석

결론

참고문헌

본문내용

혹은 이러한 볼륨들이 서로 어긋나거나 맞물리게 조합되면서 생기는 틈 사이로 빛을 끌어들이는 등의 기법이 쓰이기도 한다.
결론
1960년대의 미국은 정치적 다원화, 대중 소비사회의 등장, 기술의 발달로 인한 혼란된 상황이 전개되고 있었다. 이러한, 전반적인 위기적 상황하에서 예술가들은 혼란으로부터 탈피하고자 피상적인 외적 현상에 집착하는 경향을 보이게 되어, 건축가들은 1920년대 유럽의 철학적 이상주의로 돌아감으로써, 형태의 순수주의를 꾀하고자 했다. 특히, New York Five라 불려지는 Peter Eisenman, Richard Meier, Chales Guathmey, Michael Graves, John Hejduk 등 5인의 건축가들은 이러한 의도로서 Le corbusier의 백색시대의 건축어휘에 의존하여 작품 활동을 시도하였다.
그들은 일종의 Utopia를 꿈꾸며, Cubism회화에서 보여지는 동시성과 투명성, Le Corbusier의 Purism 회화가 주장하는 기계 형태적 순수성을 받아들인다. Le Corbusier는 New York Five 이전 시대의 대가였고, 그의 영향력은 어쩌면 당연했을지도 모른다.
New York Five가 함께 활동하던 초기작품에 한정해서 보여지는 백색의 기하학을 바탕으로 한 순수입방체와 그들이 의존할 수 밖에 없었던 근대 건축 어휘들 때문에 다른 건축가나 비평가들로 하여금 이들 5명을 스스럼 없이 Neo Corbusian이라고 불리워지는 것이 가능했지만, 결국은 5인 중 가장 Corbusier적이라고 하는 Richard Meier 마저도 자신을 Neo Corbusian이라고 불리워지는 것을 거부했다는 것은 우리로 하여금 이들의 건축에 있어서 Le Corbusier의 영향력을 다시 한번 생각하게 한다.
결국, 사상적인 혹은 관념적인 면에서 Le Corbusier를 따랐다기보다는 형태와 공간 구성에 있어서 Le Corbusier가 제시했던 대안들을 더욱 세련화하고, 현대의 상황과 다양한 요구, 개인적인 건축논리에 따라 재구성하고 있을 뿐이다. 이것이야말로 단순한 모방과 계승이 아닌 형태의 재해석이라는 더 큰 의미를 가지는 것이다.
그러나 무엇보다도 중요한 것은 건축을 대함에 있어서 형태논리와 주장에 관계없이 건축의 본질을 획득하려는 그들의 끊임없는 자세인 것이며, 그러한 것이야말로 오늘날까지 New York Five가 서로 다른 각자의 이름으로 현대건축사에서 중요한 위치를 차지하면서, Le Corbusier가 자신들에게 그랬던 것처럼, 차세대의 건축가들에게 '보이지 않는 힘'을 가하고 있는 것이다.
본 페이퍼의 주제성격과는 다소 거리가 있지만 글을 마치며 몇 자 느낀점을 적어보려 한다. 근대건축이념이 환경적으로 실패했다는 의식은 도시를 하나의 유기체로서 인식하고 역사와 인간의 삶이 살아있는 환경으로 개선해야 한다는 자각으로 유도되었다. 이러한 자각은 대다수 서구도시에서는 과거로부터 누적되어온 풍부한 역사적 산물을 어떻게 부각시킬 것인가에 초점이 비추어져 있는 반면, 우리 나라의 경우, 서울을 비롯하여 근대건축이 주류를 이루는 도시에서는 사라져 가는 민족적인 전통을 되살리려는 위기의식과 연결되어 있다. 결국 과거의 유적을 잘 보존하는 것만으로도 효과를 얻을 수 있는 서구와는 달리, 서울과 같은 경우에는 흔적으로서 부분적으로 남아 있는 유적의 보존과 아울러 새로이 건립되는 건축들을 통하여 적극적인 해결책을 모색해야 할 것이다.
이러한 의미에서 신합리주의 건축가의 건축에 대한 고증학적인 연구자세와 유추를 통한 작품형성 과정은 오히려 우리에게 시사하는 바가 크다. 물론 연구방법이나 작업내용이 그대로 인용될 수는 없다. 다만, 한 지역에 대한 절대다수의 사람들이 갖고 있는 기억을 활용하여 이미 파묻혀 버린 역사적인 지층들을 찾아내고 되살린다는 방법은 우리의 도시문제를 근원적으로 해결할 수 있는 제안이 되며, 지금까지 겉돌고만 있는 전통논의를 위해서도 좋은 교훈이 된다고 생각하는 바이다.
참고문헌
. 임석재 미니멀리즘과 상대주의 (뉴욕5 건축과 공간운동) 시공사
. Kenneth Franton Frontality vs. Rotation , Five Architects P.9
. 찰스 과스메이(Charles Gwathmey) & 로버트 시걸(Robert Siegel)
찰스 과스메이의 강연:오늘날의 건축가 찰스 과스메이
. Adjusting Foundations
by John Hejduk, Kim Shkapich (Editor) (Paperback - October 1995
Free Spirit in Architecture : Omnibus Volume (page146-154)
. Peter Eisenman Aspects of modernism
Ibid P.122-126
. Arie Graafland, "Peter Eisenman: Architecture in Absentia," in Peter Eisenman: Recente Projecten = Recent Projects . Nijmegen: SUN, 1989, p.124.
[Art Reserves NA737 .E33 P47 1989]
. 피터 아이젠만 컨셉추얼 아키텍쳐 주택 2호 op.cit. P.248
. AU 피터 아이젠만 특집 P.146
. Peter Eisenman House 1 1967 Five Architect P.15-16
. 피터 아이젠만 건축과 장식성으로의 회귀 건축과 환경 8811
. Space Eisenman과의 대화 (9907) P.45-49
. 피터 아이젠만의 언어론적 건축에 관한 연구 서울대학교 건축학과 심형섭
. 마이클 그레이브스와의 대담 플러스 9601
. 기문당 마이클 그레이브스 Buildings and Projects(1966-1986) 집문사 V.M. Lampugnani
. 리차드 마이어의 건축작품 1
건축문화 (8808)
. 건축과 환경 -리차드 마이어
. 김인철 현대 미국 건축가의 Neo-Corbusierian적 건축 경향에 관한 연구, 한양대 석사논문 1982
. 현대 건축 사조개관 P.293-299
. 각 건축가들의 홈페이지

키워드

뉴욕5,   건축