목차
I. 서론
II. 필수품과 사치품에 관한 이론적 고찰
2-1. 필수품과 사치품의 개념
2-2. 상품의 사회·문화적 상징성과 유행
III. 연구방법
3-1. 자연주의적 연구방법으로서의 민속지학적 면접법
3-2. 민속지학적 면접의 분석방법
3-3. 연구의 절차
IV. 필수품과 사치품에 대한 소비자인지 분석
4-1. 필수품과 사치품의 개념
4-2. 필수품과 사치품의 기준및 구입동기
V. 소비자인지 분석결과의 자연주의적 해석
5-1. 주제 1 : 소유의 의미
5-2. 주제 2 : 희소성의 의미
5-3. 주제 3 : 모방의 의미
VI. 요약 및 논의
참고문헌
II. 필수품과 사치품에 관한 이론적 고찰
2-1. 필수품과 사치품의 개념
2-2. 상품의 사회·문화적 상징성과 유행
III. 연구방법
3-1. 자연주의적 연구방법으로서의 민속지학적 면접법
3-2. 민속지학적 면접의 분석방법
3-3. 연구의 절차
IV. 필수품과 사치품에 대한 소비자인지 분석
4-1. 필수품과 사치품의 개념
4-2. 필수품과 사치품의 기준및 구입동기
V. 소비자인지 분석결과의 자연주의적 해석
5-1. 주제 1 : 소유의 의미
5-2. 주제 2 : 희소성의 의미
5-3. 주제 3 : 모방의 의미
VI. 요약 및 논의
참고문헌
본문내용
(1988). Culture and Consumption : New Approaches to the Symbolic Character of Consumer Goods and Activities. Indiana University Press.
·Miller, C. Mcintyre, S. & Mantrala, M.(1993). "Toward formalizing fashion theory". Journal of Marketing Research, Vol. 30(May), 142-157.
·Nystrom, Paul H.(1928). Economics of Fashion. New York : Ronald Press.
·Rutz, Henry J. & Orlove, Benjamin S.(1989). The Social Economy of Consumption. New York : University Press of America.
·Simmel, Georg(1904). "Fashion". International Quarterly, 10(October), 130-155.
·Solomon, Micheal R.(1983). "The role of products as social stimuli : A symbolic interactionist approach". Journal of Consumer Research, 10(December). 319-29.
·Spradley, J. P.(1979). The Ethnographic Interview. Harcourt Brace Jovanovich College Publiches.
·Sproles, George B.(1981). "Analyzing fashion life cycles-principles and perspectives". Journal of Marketing. Vol. 45(Fall) : 116-124.
· (1985). "Behavioral science theories of fashion". The Psychology of Fashion, Micheal R. Solomon, ed. Lexington, MA: Lexington Books.
·Thorstein(1979). Poverty in the United Kingdom. Harmondsworth: Penguin.
·Veblen, Thorstein(1912). The Theory of the Leisure Class. New York: Macmillan.
·강이주·박명희(1990). "생활양식과 소비패턴에 관한 연구". 소비자학연구 제 1권 2호.
·마르끄 알랭·데깡, 이연숙 역(1993). 유행심리. 동국출판사.
·문은숙(1996). "한국사회의 소비문화에 관한 유교윤리적 소고". 성균관대학교 유학대학원 석사학위 논문.
·유지성, 김명직, 최동수(1997). 경제학원론. 서울: 박영사.
·장 보드리야르, 이상률 역(1990). 소비의 사회. 문예출판사
·최창호(1995). 무엇이 사람을 움직이는가. 도서출판 가서원.
Abstract
The purpose of this study is to emphasize a socio-cultural dimension in addition to an individual utility in consumption behavior. This study explores consumers' awareness of necessities and luxuries by a socio-cultural approach of consumption behavior.
On the bases of various theories related to consumption in sociology and anthropology, this study tries to make a naturalistic interpretation about consumers' awareness of necessities and luxuries that is reflected in an ethnographic interview, one of a naturalistic inquiry. The interviewees are males and females in 20s through 30s, and each interview session takes from 40 to 100 minutes.
The results of this study indicate that price and utility are most frequently mentioned factors making a distinction between necessities and luxuries. Necessities tend to have high utilities and low prices, whereas luxuries tend to have low utilities and high prices.
This study adopts a naturalistic inquiry method to interprete the interview results and extracts three themes, that are, possession, scarcity, and emulation as engines triggering consumption behavior. Possession implies a causing factor of consumption behavior, scarcity implies the principle of seeking differentiation, and emulation implies the principle of seeking uniformity.
Consumers seem to continue consumption behavior through looking for scarcity and emulation at the same time. Cultural implications in relation to collectivism in the Korean society are also discussed.
·Miller, C. Mcintyre, S. & Mantrala, M.(1993). "Toward formalizing fashion theory". Journal of Marketing Research, Vol. 30(May), 142-157.
·Nystrom, Paul H.(1928). Economics of Fashion. New York : Ronald Press.
·Rutz, Henry J. & Orlove, Benjamin S.(1989). The Social Economy of Consumption. New York : University Press of America.
·Simmel, Georg(1904). "Fashion". International Quarterly, 10(October), 130-155.
·Solomon, Micheal R.(1983). "The role of products as social stimuli : A symbolic interactionist approach". Journal of Consumer Research, 10(December). 319-29.
·Spradley, J. P.(1979). The Ethnographic Interview. Harcourt Brace Jovanovich College Publiches.
·Sproles, George B.(1981). "Analyzing fashion life cycles-principles and perspectives". Journal of Marketing. Vol. 45(Fall) : 116-124.
· (1985). "Behavioral science theories of fashion". The Psychology of Fashion, Micheal R. Solomon, ed. Lexington, MA: Lexington Books.
·Thorstein(1979). Poverty in the United Kingdom. Harmondsworth: Penguin.
·Veblen, Thorstein(1912). The Theory of the Leisure Class. New York: Macmillan.
·강이주·박명희(1990). "생활양식과 소비패턴에 관한 연구". 소비자학연구 제 1권 2호.
·마르끄 알랭·데깡, 이연숙 역(1993). 유행심리. 동국출판사.
·문은숙(1996). "한국사회의 소비문화에 관한 유교윤리적 소고". 성균관대학교 유학대학원 석사학위 논문.
·유지성, 김명직, 최동수(1997). 경제학원론. 서울: 박영사.
·장 보드리야르, 이상률 역(1990). 소비의 사회. 문예출판사
·최창호(1995). 무엇이 사람을 움직이는가. 도서출판 가서원.
Abstract
The purpose of this study is to emphasize a socio-cultural dimension in addition to an individual utility in consumption behavior. This study explores consumers' awareness of necessities and luxuries by a socio-cultural approach of consumption behavior.
On the bases of various theories related to consumption in sociology and anthropology, this study tries to make a naturalistic interpretation about consumers' awareness of necessities and luxuries that is reflected in an ethnographic interview, one of a naturalistic inquiry. The interviewees are males and females in 20s through 30s, and each interview session takes from 40 to 100 minutes.
The results of this study indicate that price and utility are most frequently mentioned factors making a distinction between necessities and luxuries. Necessities tend to have high utilities and low prices, whereas luxuries tend to have low utilities and high prices.
This study adopts a naturalistic inquiry method to interprete the interview results and extracts three themes, that are, possession, scarcity, and emulation as engines triggering consumption behavior. Possession implies a causing factor of consumption behavior, scarcity implies the principle of seeking differentiation, and emulation implies the principle of seeking uniformity.
Consumers seem to continue consumption behavior through looking for scarcity and emulation at the same time. Cultural implications in relation to collectivism in the Korean society are also discussed.
추천자료
- 인터넷 쇼핑이 의복구매행동에 미치는 영향
- [중국인][중국인의 사상][중국인의 국민성][중국인의 특징]중국인의 사상과 국민성 및 특징(...
- 40-60대 주부의 소비문화 및 소비패턴 연구(A+레포트)★★★★★
- [환경친화적 라이프스타일] 환경친화적 구매행동, 사용행동, 처분행동
- 대형할인점서비스품질이 고객과의 질과 구매행동에 미치는 영향?
- 자신의 최근에 구매행동에서 자신이 사용한 결정규칙을 실제 예를 들어 설명하시오
- 자신이 최근에 구매행동에서 어떠한 경우에 지각된 위험을 경험했는지 기술 후 어떤 위험을 ...
- 자사고객의 구매행동 프로세스를 기록하고 이에 대한 대응전략을 어떠한지 그리고 문제점은 ...
- 태도의형성과변화,태도형성,변화이론,태도변화이론,태도와구매행동의관계
- 고객만족과 관계마케팅 요인이 구매행동의도에 미치는 영향,고객만족과관계마케팅,관계마케팅...
- 합리적 행동이론과 확장된 Fishbein모델, Fishbein모델의 구매행동, Fishbein모델마케팅,계획...
- 노트북 구매행동과 만족도 조사 설계안.ppt
- 호텔의 인적 서비스품질이 고객만족과 구매행동에 미치는 영향에 관한 연구 PPT [특성, 인적 ...
- 중국 소비자 연구,신흥 시장,중국 패러다임의 변화,중국 소비시장,중국 소비패턴의 변화,중국...