냉전 체제의 붕괴 요인과 탈냉전 이후 국제질서의 변화

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 냉전 체제의 의미

Ⅲ. 냉전 체제의 붕괴 요인
1. 고르바초프(M.S Gorbachev)의 개혁정책
2. 미·소 군축회담의 성공
3. 소련 공산주의 붕괴

Ⅳ. 탈냉전 이후 국제질서의 변화

Ⅴ. 미국의 패권

Ⅵ. 결론

본문내용

유지 또는 강화하기 위해 세계의 각 지역마다 미국의 패권에 대응할 세력을 막는 데 세계전략의 중점을 두고 있다.
결론적으로 90년대 들어 탈냉전, 소련의 붕괴 등 일련의 국제적 사건 이후 미국은 세계질서의 새로운 전환기를 맞이하였고, 경쟁자 없는 세계정상에 홀로선 지도국이 되었다. 다시 말하면, 냉전의 장기적 평화가 미·소 양극체제에 기인한다면, 현재의 평화는 미국중심의 체제에 의존하고 있다고 할 수 있다. 탈냉전시대 국제사회에서 미국의 패권에 대항할 연합 세력이 발생되기 위해서는 무엇보다 국가 이익도모뿐 아니라 문화적 동질성이 요구되는바 미국의 헤게모니에 도전하려는 국가들이 각각 상이한 문화적 배경과 목적으로 공통의 목적달성을 어렵게 한다. 이런 맥락에서 탈냉전시대 미국 중심의 국제체제는 세계질서의 변화를 초래할 결정적 국제사건이 없다면 지속될 것으로 보인다. 다만, 다가오는 21세기에는 미국과 지역 강대국들과의 긴장과 군사적 마찰이 줄어들 탈냉전시대 다중심 체제에서 미국의 대외적 행동과 위상은 타국에 미국의 기준을 덜 요구하고, 덜 개입하며, 그리고 과거 패권국으로 제공하던 가치들을 더 공급하는 것이 탈냉전 미국의 규범론적 위상이 될 것이다.
한편, 우리는 급격히 변화하는 국제정세와 미국의 외교정책에 대한 명확한 인식을 바탕으로 국익을 극대화하고 외교적 역량을 확대할 수 있도록 정책을 개발하고 이를 지속적으로 추진해 나가야 할 것이다. 그렇다면 현 시점에서 한국은 어떠한 외교전략을 추구해야 하는가? 첫째, 한국은 미국과의 동맹을 외교정책의 핵심목표로 하여 이를 지속적으로 유지하여야 한다. 미국은 세계 유일의 초강대국으로서 동북아시아에서도 패권적 지위를 유지하고 있으며 앞으로도 역내의 세력균형을 유지하는 조정자로서의 역할을 지속적으로 수행할 것이기 때문이다. 둘째, 한·미 관계에 손상이 가지 않는 범위 내에서 중국과의 협력을 확대해 나가야 한다. 향후 동북아에서 중국의 위상강화에 대비하여 한국은 장차 미국과 더불어 중국으로부터도 적극적인 지지와 협력을 이끌어 내기 위한 장기적인 투자가 필요한 것이다. 셋째, 다자안보체제를 적극 활용해야 한다. 지역 다자안보 대화는 각 국가간 신뢰를 구축하고 역내의 군비확장과 충돌을 예방하는 가장 현실적인 대안이다. 따라서 한국이 주도적인 역할을 수행하여 이를 활성화할 수 있는 정책을 개발하여야 하겠다.
【참고문헌】
◎ 단행본
소치형 (외), 「신국제 질서와 한반도」 (서울: 건국대학교출판부, 1998)
구본학 (외), 「세계외교 정책론」 (서울: 을유문화사, 1995)
박치정, 「현대정치학」 (서울: 삼경사, 1995)
이기택, 「국제정치사」 (서울: 일신사, 1996)
장항석, 「미국패권의 이해」 (서울: 평민사, 2001)
◎ 논 문
박문주, "신국제 질서하에서의 동북아 안보", 한국외국어대학교, 1997.
이경선, "신세계 질서의 형성과 동북아 안보환경 변화에 관한 연구", 단국대학교, 1997.
방원팔, "신세계 질서하에서의 한·미 안보협력관계 발전방향", 동국대학교, 1997.
장정윤, "미국 군사전략의 패권적 특성에 관한 연구", 동국대학교, 2001.
곽태신, "미 부시 행정부의 동북아 외교정책 변화에 관한 연구", 연세대학교, 2001.
장항석, "탈냉전 시대 세계질서와 패권", 「한국동북아논총」제 18집, 2001.
장항석, "세계질서의 구조적 변화와 미국의 패권", 「사회과학연구논집」제 27집, 2001.
◎ 기 타
김휘국, "냉전체제의 붕괴와 세계화시대의 전망", 「군사세계」, 2000년 9월호
국민일보, 국민사이버넷(http://www.kukminilbo.co.kr/event/serial/kosovo)

키워드

구소련,   미국사회,   국제질서,   냉전시대,   현대정치,   미국부시