목차
Abstract
1. 실험목적
2. 배경이론
3. 실험장치 및 방법
4. 실험 결과와 논의
Discussion
<참고문헌>
1. 실험목적
2. 배경이론
3. 실험장치 및 방법
4. 실험 결과와 논의
Discussion
<참고문헌>
본문내용
래프를 확대해 보았으나, 회로에 걸어준 전압과 실
제 측정한 봉우리 사이의 시간차를 판별하기가 어려워 구하지 못했다.
5)RLC 직렬연결 흐름기의 교류특성
떨기수는 1초동안 6개의 규칙적인 파형을 보이므로 떨기수 f=6Hz
=1/(2c)=5894.63
=150.72
R=1000
떨기수는 앞부분에서 약간 불규칙적인 파형을 제외하고는 1초동안 대략 6개의
동일한 파형을 보인다고 할 수 있다. 그러므로 떨기수 f=6Hz
Z==5830.31
봉우리전류의 크기=0.0001715A=0.1715mA
위상차는 회로에 걸어준 전압과 실제 측정한 봉우리 사이의 시간차를 이용해
=30*(0.9/600)*6*360=97.2를 얻었다.
(2) 논의
각 기기의 저항 값, 용량리액턴스, 유도리액턴스의 값이 실제 측정한 값(700,
4.7)과 제시된 값(1000, 4.5)에 차이를 보여 오차의 원인이 될 수 있었다.
교류에서 하는 실험에서는 R이 XC에 비해 너무 적어서 XC가 곧 Z가 되는 상황이 생
겼다. 이에 대한 대비로 R을 좀 더 큰 값으로 하는 실험이 있었으면 좋겠다.
시간상수를 구하는 과정에 있어서 =0.37 Vm , =0.63Vm 인 를 나타내는 점
을 찾는 과정에서 점이 1/600s단위로 찍혀 있었기 때문에 정확한 점의 위치를 얻을
수 없어 실제 시간상수와 이론 시간상수 사이에 차이를 보였다.
위상차를 구하는 과정에서 이론식과는 다소 차이를 보였다. 여러번 실험을 했지만
만족할만한 데이터를 얻을 수 없었고 얻은 데이터에서도 회로에 걸어준 전압과 실제
측정한 봉우리 사이의 시간차를 판별하기가 어려워 정확한 위상차를 구할 수 없었다.
Discussion
실험 1), 2)에서는 시간 상수를 확인하는 실험이었는데 이론치와 실험치에 약간의 차이가 있었다. 실험에 사용한 저항(R), 인덕터(L), 축전기(C)의 실제 크기가 제시된것과 차이를 보인다는 점과 정확한 점의 위치를 얻을 수 없다는 점을 고려해 정밀한 실험을 한다면 실험값과 이론값의 차이는 보정할 수 있을 것이다. 실험 3), 4), 5)의 위상차를 구하는 실험에서 역시 위 오차의 원인에서 설명한 점들을 보완해 정밀한 실험을 한다면 이론값과 근사한 결론을 얻을 수 있을 것이고 R-L-C로 구성된 회로의 교류 특성을 알 수 있을 것이다.
<참고문헌>
1. 물리학 및 실험 지침서
2. 장준성 외, 새대학물리II, 교문사, pp.178 - 201.
제 측정한 봉우리 사이의 시간차를 판별하기가 어려워 구하지 못했다.
5)RLC 직렬연결 흐름기의 교류특성
떨기수는 1초동안 6개의 규칙적인 파형을 보이므로 떨기수 f=6Hz
=1/(2c)=5894.63
=150.72
R=1000
떨기수는 앞부분에서 약간 불규칙적인 파형을 제외하고는 1초동안 대략 6개의
동일한 파형을 보인다고 할 수 있다. 그러므로 떨기수 f=6Hz
Z==5830.31
봉우리전류의 크기=0.0001715A=0.1715mA
위상차는 회로에 걸어준 전압과 실제 측정한 봉우리 사이의 시간차를 이용해
=30*(0.9/600)*6*360=97.2를 얻었다.
(2) 논의
각 기기의 저항 값, 용량리액턴스, 유도리액턴스의 값이 실제 측정한 값(700,
4.7)과 제시된 값(1000, 4.5)에 차이를 보여 오차의 원인이 될 수 있었다.
교류에서 하는 실험에서는 R이 XC에 비해 너무 적어서 XC가 곧 Z가 되는 상황이 생
겼다. 이에 대한 대비로 R을 좀 더 큰 값으로 하는 실험이 있었으면 좋겠다.
시간상수를 구하는 과정에 있어서 =0.37 Vm , =0.63Vm 인 를 나타내는 점
을 찾는 과정에서 점이 1/600s단위로 찍혀 있었기 때문에 정확한 점의 위치를 얻을
수 없어 실제 시간상수와 이론 시간상수 사이에 차이를 보였다.
위상차를 구하는 과정에서 이론식과는 다소 차이를 보였다. 여러번 실험을 했지만
만족할만한 데이터를 얻을 수 없었고 얻은 데이터에서도 회로에 걸어준 전압과 실제
측정한 봉우리 사이의 시간차를 판별하기가 어려워 정확한 위상차를 구할 수 없었다.
Discussion
실험 1), 2)에서는 시간 상수를 확인하는 실험이었는데 이론치와 실험치에 약간의 차이가 있었다. 실험에 사용한 저항(R), 인덕터(L), 축전기(C)의 실제 크기가 제시된것과 차이를 보인다는 점과 정확한 점의 위치를 얻을 수 없다는 점을 고려해 정밀한 실험을 한다면 실험값과 이론값의 차이는 보정할 수 있을 것이다. 실험 3), 4), 5)의 위상차를 구하는 실험에서 역시 위 오차의 원인에서 설명한 점들을 보완해 정밀한 실험을 한다면 이론값과 근사한 결론을 얻을 수 있을 것이고 R-L-C로 구성된 회로의 교류 특성을 알 수 있을 것이다.
<참고문헌>
1. 물리학 및 실험 지침서
2. 장준성 외, 새대학물리II, 교문사, pp.178 - 201.
추천자료
- [실험보고서] 원기둥의 항력 실험
- [실험보고서] 코발트 배위 화합물 합성실험
- FSK 실험보고서 (통신실험)
- [물리실험보고서]Dia,Para,Ferromagnetism_예비보고서
- [물리실험보고서]Dia,Para,Ferromagnetism 결과보고서
- [물리실험보고서]Frank 예비보고서
- [물리실험보고서] 길이의 측정 예비,결과보고서
- 전자공학실험 에미터접지증폭기의특성 실험보고서<에미터 접지 증폭기의 특성>
- 전자공학실험 동조회로 실험보고서 < 동조회로 (Tank회로) >
- [물리실험보고서] 고체의 비열 실험
- [실험보고서] 단증류 실험 및 설계
- [화학실험보고서] 용액의 농도결정 예비 및 결과 보고서
- [실험보고서] 파동-입자의 이중성 실험
- [실험보고서] 유체역학 실험
소개글