해밀턴, 제퍼슨, 잭슨의 정치사상 비교

소개글

해밀턴, 제퍼슨, 잭슨의 정치사상 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

* 연방주의자들과 반연방주의자들의 차이점
* 해밀턴, 제퍼슨, 잭슨의 정치사상 비교
* 세 사람의 정치적 공통점 세가지* 해밀턴, 재퍼슨, 잭슨의 정치철학 개인적 견해

본문내용

의 전직 대통령들이 헌법을 파괴해 가며 3선개헌을 자행한 것에 비추어 볼때 너무나 부러운 일이 아닐 수 없다. 누구나 권력을 쉽게 버리지는 못할 것이다. 자신이 언제 떠나야 할지를 분명히 아는자야만 진정한 정치를 할 수 있다고 생각한다. 떠나는 자의 모습이 아름답다라는 표현은 이럴때 붙이는 것이 좋을 것 같다.권력에의 초연함이 진정한 제퍼슨의 미덕이 아닐까?라는 생각이 든다.
그의 정치적 철학이 미국 역사 발전에 결과적으로 도움이 되었건 되지 않았건 그것은 중요한 것이 아니라고 생각이 든다. 민중의 자유와 평등에 대한 그의 끊없는 집념과 그에 대한 애정은 미국 역사의 귀틀에 영원히 남을 것이다. 한간에서는 그에 대해 아내의 병간호라는 이유로 정치적 힘든 시기를 잘 비껴갔다는 비난을 하기도 하지만 그러한 비난은 그의 미국의 자유국가건설에 이바지한 것에 비해서는 중요치 않다고 생각한다. 자유의 수호...제퍼슨을 대표하는 말이 아닐까?
앤드류 잭슨이라는 정치인에 대한 문헌을 찾아보면서 재퍼슨과 해밀던의 정치철학과 다른 그 만의 정치세계를 맛 보았다.
대중을 무시하고 앨리트적인 정치를 비판하고 국민들의 위한정치와 모든 사람에게 기회를 똑같이 부여하는 기회의 평등강조등 지금의 빈익빈부익부 시대에 살아가는 서민의 한사람으로서 그의 정치철학이 눈에 들어오는 것은 당연한 일 인 것 같다. 그래서 나는 잭슨을 좋아하고 존경한다.
그러나 소수민족에 대한 정책적.사회적 권리의 불인정으로 내재적 위험성의 불씨를 안고 정치를 하는등
그의 정책 중 실패하거나 잘못된 것들도 있다.
그의 강인한 성격 때문에 오히려 부작용을 일으킨 것들로 해석 되는데 하지만 그의 강인한 카르스마,
강력한 리더쉽은 오늘날을 살아가는 전세계와 한국의 정치인들에게 이점은 꼭 배우시라고 권하고 싶다.
윤진석:
초대 재무장관 해밀턴은 1791년의 공업보고서에서 제조업의 자급 자족이 바람직하며, 안정적이고 장래성있는 농업을 위해서는 대규모의 비농업적 소비자 계급이 중요하다고 주장했다. 그리하여 그는 유치산업을 보호해야 하며 그것을 위해 보조금 제도와 고율관세 제도를 채택해야 한다고 주장했다.. 독립 직후의 일반 관세율은 7.5%로서 높지 않았지만 1821년에는 평균 관세율이 44%로 인상되었다. 그리고 선박세법을 제정하여 국내 조선업을 보호했다. 인플레이션 정책을 펴 기업 활동을 촉진했다.
이렇게 경제에는 막대한 영향력을 미친 해밀턴이었지만 한번도 자신이 대통령이 되어 자신의 가지고 있는 정치철학의 정치를 해보지 못하고 비참한 죽음을 맞이 했다. 하지만 그가 없었다면 지금의 경제대국인 미국은 없었다고 해도 과언이 아닐 만큼 그의 업적은 미국에서도 업적을 높이 사고 존경하고 있다. 조사를 마치면서 문득 한국에도 이런 위대한 재무장관이 있었으면 하는 생각이 뇌리를 스친다.
(참고문헌)
* "Alexsander Hamiltom의 서인도제도에서의 생활연구에 있어서의 문제점", 전북사학, 제6집(1982)p265., p290.
* Bowers,op.cit., p24. p26.
* Ibid., p21. p109. p129. p132. p293.
* Ralph H. Gabriel(ed), Hamilton, Madison, Jay on the Constitution, The Liberal Arts Press(1954) p3.
* 홉스테더 op.cit., p60.
* Hamilton의 재정정책 p25.
* 앙드레 모로아, op.cit p206.
* S. Mckee, Jr. op.cit p11.
* H.C. Lodge. op.cit p273.
* C.N Degler. 현대미국의 성립(1977) p105.
* 인터넷 네이버 지식인

키워드

미국역사,   미국대통령,   정치철학,   해밀턴,   제퍼슨,   잭슨