우리나라 재무회계개념체계와 FASB와의 비교

소개글

우리나라 재무회계개념체계와 FASB와의 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 개념체계의 제정배경과 근거
2. 구체적인 비교내용
(1) 재무보고의 목적
(2) 주요 질적 특성의 분류에 있어서의 비교
(3) 각 질적 특성의 구성요소와 2차적 특성의 비교
1) 실질의 우선
2) 완전성
(4) 재무제표 구성요소(포괄이익)에 있어서의 비교
3. 맺음말

본문내용

서에 보고되지 못함으로써 포괄이익과 손익계산서상의 순이익간에 차이가 발생할 수 있는 것이다.
이러한 차이가 나타나는 것에 대해서 굳이 개념체계에서 명시할 필요가 있겠느냐는 부정적인 의견도 있지만, 기업회계기준을 구체적으로 규정하는 기업회계기준서들을 통하여 기업회계기준이 포괄이익을 적정하게 포착하는 방향으로 제·개정될 것으로 기대되기 때문에 개념체계에 명시적으로 포괄이익의 개념을 적고, 현행 기업회계기준에 따른 손익계산서에 공시되는 순이익과 차이가 있다는 사실을 명기하며, 이 차이가 대차대조표의 항목으로 인식되기도 한다는 사실을 명시하는 것이 바람직할 것이다.
3. 맺음말
이제까지 FASB와 우리나라의 재무회계개념체계에 대해서 비교를 통하여 살펴보았다. 우리나라 재무회계개념체계가 국제회계기준위원회(IASC)의 개념체계를 근거로 제정되었기 때문에 또한 국제적인 기준인 FASB의 개념체계와는 전반적인 내용에 있어서 유사한 점이 많다. 그래서 많은 차이점을 발견할 수는 없었지만 FASB의 개념체계가 모든 것이 정확하고 명확한 개념체계가 아니고 단지 미국의 재무회계개념체계이기 때문에 끊임없이 다른 나라와의 개념체계들과의 비교를 통해서 발견되는 단점을 보완하고 장점을 살리며 다른 나라의 좋은 기준을 배울 수 있는 자세도 필요하다. 또한 우리나라 재무회계개념체계도 제정된 지가 얼마 되지 않았고 IASC의 개념체계에 많이 의존한 면이 없지 않아 있어서 뚜렷하게 자리잡고 있지 못한 것 같은데 앞으로 많은 연구와 경험으로 말미암아 우리나라 경영환경에 부합할 수 있는 명백한 개념체계로 거듭날 수 있었으면 하는 바람이다.

키워드

우리나라 재무회계개념체계와,   FASB,   금융감독원