(중국사회의 지속과 변화) 명청시대의 수공업 : 실패한 산업혁명인가?

소개글

(중국사회의 지속과 변화) 명청시대의 수공업 : 실패한 산업혁명인가?에 대한 보고서 자료입니다.

목차

ꊱ 산업주의의 ‘맹아’

ꊲ 명말의 사회 문화적 환경

ꊳ 산업화의 장애물들

본문내용

성 때문에 어느 정도 교육을 받은 자식들이 기능직종의 도제가 될 수 있었다. 따라서 육체적 노동에 종사하는 것을 용인되었을 뿐만 아니라 어떤 사회 계급에 속하는 사람이라도 기계에 강한 호기심과 재능을 드러냈다. 17세기와 18세기의 영국 남성을 말하자면 “기능공”이었던 것이다. 중국과 대조할 때 이보다 더 확실한 차이는 없을 것이다.
중국에서 산업화와 근대화를 방해한 근본 원인이 유교라는 해석이 있다. 유교는 진보에 반대하고, 과거에 존재했던 사회를 완전한 사회로 보았기 때문이다. 유교는 기성 사회의 질서와 권위를 강화하였다는 주장이 있는데 이는 앞에서도 보았듯이 유교라는 변수는 매우 탄력적인 존재여서 유교의 성격과 해석은 극적으로 변화해 왔다. 유교의 교의가 얼마나 넓은가는 태주학파나 19세기의 강유위 등을 보면 분명하다.
중국이 산업화 시대에 돌입하는 것을 방해한 세 번째 요인은 사적인 재산이나 사업에 대한 투자가 정부의 수탈 때문에 불안정했다는 점일 것이다. 국가와 사회, 공과 사의 경계가 그다지 명확하지 않았고 사적 재산에 대한 법적인 보호는 대단히 취약했다. 그 결과 “생산에 대한 투자와 부의 축적을 위한 불가결한 조건”이라고 하는 재산권의 보장이 극히 취약했다.
서구에서는 사적 재산에 대한 공적인 착취가 적어도 중세 말에 이르러서는 규제를 받아 구체적이고 예상할 수 있는 세금의 형태로 바뀌었다. 정부와 상인간에 예측이 가능해졌기 때문에 개인 사업가는 자본 투자가 안정적으로 느껴 재산을 숨기거나 과시와 소모적인 낭비를 줄일 수 있었다.
중국 산업화를 방해한 네 번째 요소는 시장의 수요가 안정적이었다는 점이다. 시장수요의 안정은 생산성의 향상에 조금밖에 자극을 주지 않았다. 때문에 기업가가 새로운 기술을 자동적으로 도입하지 않았다.
18세기 영국의 시장 수요는 새로운 공업기술을 도입하는 데 크게 공헌했다. 왕국의 인구가 증가했을 뿐만 아니라 인구 1인당 수입이 서서히 증가했는데 이는 특히 농업부문의 생산성이 향상되었기 때문이다. 국내시장뿐만 아니라 거대한 해외시장의 개발이 수요를 불러왔고, 시장 수요의 급증에 직면한 영국의 수공업자는 산업부문을 변혁시킬 기계를 들여오기 위한 자본 투자의 필요성을 점차 확신하게 되었던 것이다.
이와는 대조적으로 중국에서는 1800년경까지 1인당 수입이 정체되어 있었거나 심지어 떨어지기까지 했던 것 같다. 거대한 인구가 계속 성장했지만 사람들은 가난했기 때문에 노동비용은 낮은 수준에서 고정되었고, 따라서 수공업자에게는 노동생산성을 증가시키기 위한 새로운 기술을 찾거나 사용하려는 의욕이 없었다.
아마 이들 네 가지 요소 중 어느 하나나 또는 네 가지 모두 왜 중국이 16세기부터 18세기에 걸쳐 경험했던 경제의 역동성을 뛰어넘어 발달할 수 없었는지 그 이유를 충분히 설명하지는 못할 것이다. 나아가 다른 요인들을 고려해야 할 것인데 이를 위해 많은 연구가 아직 필요하다. 하지만 중국의 경제가 19세기 후반보다 16세기에서부터 18세기까지에 더 활기차고 번영했다는 사실은 역사적으로 매우 중요하다.

키워드

중국사회,   지속과 변화,   로이드,   이스트만,   명청시대,   수공업,   로이드 이스트만,   산업혁명