[철학] 이성의 이름

목차

1 머리말

2 객관주의적 이성

3 이성과 비이성의 화해

4 이성의 후퇴

5 맺는 말

본문내용

좋은 것/비이성은 나쁜 것'이라는 사고를 포기하는 것이다. 다시 말해서 이성에 관한 철학적 논의의 중심적 과제는 이성 개념의 옹호나 급진적 해체가 아니라 이성에 대해 전통적으로 부여된 과도한 신뢰가 지성사에 초래한 '부작용'을 지적하고 그것을 다스리는 일이다.
이러한 시각에서 본다면 우리는 서구 지성사를 통해 대립과 혼란을 불러왔던 이성에 관한 이론들이 대부분 이제는 더 이상 논의의 계기를 잃은, '탈색된 은유들'이라는 점을 지적할 수 있을 것이다. 로티의 권고처럼 우리가 이성 없이 살아가는 삶의 방식을 선택하지는 않더라도 적어도 '이성'은 이제 우리의 일상적인 인지 능력의 한 측면을 가리키는 좀더 평이한 경험적 언어로 이해될 수 있으며, 또 이해되어야 할 필요가 있다. 이것은 이성적인 것들을 거부하려는 시도가 아니라, 지성사를 통해 '이성이라고 불려 왔던 것들'의 본래의 모습을 반성적으로 되돌아보려는 시도다. 이러한 태도는 메를로 퐁티(M. Merleau-Ponty)의 말처럼 이성을 파괴하는 것이 아니라 그것을 "이 땅으로 끌어내리는 것"
) Maurice Merleau-Ponty, The Primacy of Perception, ed. James Edie (Evanston, Ill.: Northwestern University Press, 1964), p. 13. 메룰로 퐁티는 "철학자들이 이성을 역사의 성쇠 위에 놓기를 바란다면 그들은 순수하게, 그리고 단순히 심리학, 사회학, 민족지학(ethnography), 역사, 정신 의학 등이 인간의 행동의 조건에 관해서 알려 주는 것들을 잊어서는 안 된다"(같은 책, p. 24)고 말한다.
일 뿐이다.
참고 문헌
거스리, W. K. C. 『희랍 철학 입문: 탈레스에서 아리스토텔레스까지』. 서울: 서광사, 2000.
김영정. 「감정의 합리성」. 한국분석철학회 편. 『합리성의 철학적 이해』. 서울: 철학과 현실사, 1998.
노양진. 「체험주의의 철학적 전개」. 『범한철학』, 제10집 (1995): 341-76.
박종현. 『희랍 사상의 이해』. 서울: 종로서적, 1982.
비트겐슈타인, L. 『철학적 탐구』. 이영철 역. 서울: 서광사, 1994.
윤평중. 『푸코와 하버마스를 넘어서: 합리성과 사회비판』. 제2판. 서울: 교보문고, 1997.
이승환. 「심성과 천리: 합리성의 주자학적 의미와 그 한계」, 『철학연구』 제31집(1992 가을): 122-48.
이영철. 「이해와 합리성」. 한국분석철학회 편. 『합리성의 철학적 이해』. 서울: 철학과 현실사, 1998.
이진우. 『이성은 죽었는가: 포스트모더니즘의 철학』. 서울: 문예출판사, 1998.
정대현. 「물음과 이성 규범의 내재적 이해」. 한국분석철학회 편. 『합리성의 철학적 이해』. 서울: 철학과 현실사, 1998.
존슨, M. 『마음 속의 몸: 의미, 상상력, 이성의 신체적 근거』. 노양진 역. 서울: 철학과 현실사, 2000.
퍼트남, H. 『이성, 진리, 역사』. 김효명 역. 서울: 민음사, 1987.
하버마스, J. 『현대성의 철학적 담론』. 이진우 역. 서울: 문예출판사, 1994.
한국분석철학회 편. 『합리성의 철학적 이해』. 서울: 철학과 현실사, 1998.
de Sousa, Ronald. The Rationality of Emotion. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981.
Dewey, John. Experience and Nature: Later Works, 1925-53, Vol. 1. Ed. Jo Ann Boydston. Carbondale, Ill.: Southern Illinois University Press, 1981.
Frede, Michael and Gisela Striker, eds. Rationality in Greek Thought. Oxford: Clarendon Press, 1996.
Giddens, Anthony. "Reason without Revolution?: Habermas's Theorie des kommunikativen Handelns," In Richard Bernstein, ed. Habermas and Modernity. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1985.
Habermas, Jurgen. Communication and the Evolution of Society. Trans. Thomas McCarthy. Boston: Beacon Press, 1979.
. The Theory of Communicative Action, Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society. Boston: Beacon Press, 1984.
. Postmetaphysical Thinking: Philosophical Essays. Trans. William M. Hohengarten. Cambridge: Polity Press, 1992.
Johnson, Mark. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: University of Chicago, 1987.
Lakoff, George. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
McCarthy, Thomas. The Critical Theory of Jurgen Habermas. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1978.
Merleau-Ponty, Maurice. The Primacy of Perception. Ed. James Edie. Evanston, Ill.: Northwestern University Press, 1964.
Putnam, Hilary. Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

키워드

철학에서 이성,   이성,   비이성,   이성의 후퇴,   객관주의적 이성