부부갈등 상담사례

목차

1. 자료수집단계
1) 클라이언트 소개
2) 제시된 문제
3) 가족에 대한 정보
4) 외적 상황 및 사회력

2. 사정단계
1) 의사소통 문제
2) 남편의 높은 기대수준
3) 이혼의 가능성

3. 계약 및 개입 단계
1) 개입목표
2) 개입과정
3) 부부상담 실시
4)남편면담 실시

4. 평가 단계
1)환자부부 평가
2)의료사회복지사 평가

본문내용

는 변하지 않을 것이라는 입장을 고수하는 면은 있으나, 환자의 망상에대해 화를 내는 것이 아닌 지지적인 방식으로 대처하는 방법을 고안, 적용해 본 것은 의미가 있다고 함.
환자: 긍정적인 방향으로 대화를 시도하다가도 불쑥 사진 얘기를 꺼내기도 하고, session중에도 남편과 문제해결적으로 대화를 진행하다가도 분노를 표현하면서 이혼을 제기하기도 하였음. 환자가 사회사업가 개입으로 얻은 것은 '화를 적절한 말로 표현하지 못하고 몰았다가 폭발적으로 화내는 자신의 의사표현방식을 인식한 것과 그에 대한 표출 연습을 한 것'이라고 함.
2)의료사회복지사 평가
1)남편으로 하여금 치료에 대한 책임감을 갖게 하고 환자부부의 결혼유지 및 이혼에 대해 신중히 생각해 볼 수 있는 부부 세션을 시도하였던 것에 의의가 있었음. 또한 환자부부 갈등의 핵심 원인인 사전에 관련되어서는 부부 둘 다 만족스럽게 수용할 수 있는 극적인 해결방안을 갖지는 못했지만 그러한 상황이 발생되었을 떠 서로가 어떻게 갈등을 최소화하면서 그 상황을 벗어날 수 있는지에 대해서는 합의가 되었던 점은, 앞으로 같은 문제가 발생되었을 경우, 부부가 어떻게 대처행동을 취할 것인지에 대한 구체적인 방법을 제시한 것으로 의미가 있음.
2) 환자의 남편에 대한 불신과 망상에 대해 병이라는 관점으로 한정 지식보다는 부부관계 내에서 상호작용의 문제로 재해석 될 수 있는 부분에 대해서는 변화를 시도해 보려고 했으나. pathology정도가 심해서인지, 변화 동기가 약해서인지 계획했던 변화를 기대하기 어려운 점이 있었음.
3) 비록 결혼초에 생긴 망상으로 인해 남편의 외도에 대한 불신이 시작되었으나 현재 시점에서 남편이 외도를 하는 상황이어서 환자의 망상은 conforont하기가 명확하지 않고 치료자 입장에서도 비밀을 남편과 공유한 것 같아 늘 불편감을 가진 상태에서 session을 진행한 점도 사례진행의 방해요소로 작용하기도 하였음.
4)남편은 자신의 외도가 환자와 결혼상태를 유지하는 것과 상관이 없고 마음만 먹으면 언제라도 정리할 수 있는 부분이나 현재로서의 자신이 의지할 수 있는 대상이어서 정리하지 않고 있는 것 뿐 이라고 하나 워커가 객관적인 관점에서는 상당히 영향을 미치는 요소라고 생각됨. 하지만 이러한 워커의 입장을 강력하게 표현할 경우 남편과의 관계를 손상시킬 수도 있고 개인의 플라이버시라는 부분을 무시할 수 없어 개입의 한계가 있었다는 점도 간과할 수 없음.

키워드

부부,   상담사례,   내담자