목차
1.목적의 정당성
2.수단의 정당성
3.피해의 최소성
4.법익 균형성
2.수단의 정당성
3.피해의 최소성
4.법익 균형성
본문내용
여 국가적으로는 인재의 손실을 초래하게 되고, 또 국가인권위원회의 위원으로 재직하게 되면 그 이후 공직취임이 제한되는 것을 꺼려하여 유능하고 소신 있는 인물이 위원으로 임명되는 것을 회피하도록 하는 부정적 결과를 가져올 수도 있다. 그렇다면 이 사건 법률조항은 위원의 직무상의 공정성과 염결성을 확보하기 위한 입법목적을 가진 것이지만 그 효과와 입법목적 사이의 연관성이 객관적으로 명확하지 아니하여 국민생활에 기초가 되는 중요한 기본권인 참정권과 직업선택의 자유를 제한함에 있어서 갖추어야 할 수단의 적합성이 결여되었고, 위 기본권 제한으로 인한 피해가 최소화되지 못하였으며, 동 피해가 중대한 데 반하여 이 사건 법률조항을 통하여 달성하려는 공익적 효과는 상당히 불확실한 것으로서 과잉금지의 원칙에 위배된다.
추천자료
- [민법]민법상의 무권대리의 이론과 관련판례
- KBS방송수신료 헌법적논란 [헌재판례 분석]
- [공정거래법]2004년부터 2007년 현재까지 경제력집중억제에 대한 판례와 심결례 중에서 1개를...
- 직장내 성희롱에 관한 피해사례와 관련판례 및 분쟁처리제도
- 신탁법 제21조 제1항 단서에 대한 대법원 판례해설
- 물권법> 명의신탁 이론과 판례정리
- 경영상 해고(정리해고)와 관련된 판례 연구
- [스포츠]스포츠의학의 개념과 역사, 스포츠의학의 구성과 역할, 스포츠의학의 아리가와박사 ...
- [학습지교사]학습지교사의 업무, 학습지교사의 고용현황, 학습지교사의 취업형태, 학습지교사...
- 거부처분과 관련한 판례 검토
- 처분사유의 추가 변경 관련 판례 검토
- 간접강제와 의사표시에 갈음하는 판결에 대하여(판례평석)
- 교특법 제4조 제1항 등 위헌확인 사건 판례평석
- 안락사, 안락사의 연원 및 정의, 안락사의 의학적 배경, 안락사의 분류, 해외의 안락사 현황...
소개글