도시하천의 환경 기능 강화방안

소개글

도시하천의 환경 기능 강화방안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

개요>

Ⅰ. 서론-연구 동기, 목적

Ⅱ. 도시하천
2.1 정의
2.2 특징
2.2.1 도시하천의 특징
2.2.2 도시하천 생태계의 특징
2.3 기능 - 환경 기능에 주목해서

Ⅲ. 서울의 도시하천 관리 상황
3.1현실적으로 서울시의 도시하천은 어떻게 관리되고 있나?
3.2사례제시
3.2.1 사례 1-중랑천
3.2.2 사례 2-안양천
3.2.3 사례 3-청계천

Ⅳ. 문제제기
-충돌의 문제(치수문제/사람들의 이용)

Ⅴ. 하천의 환경기능 강화
5.1 외국의 사례
5.1.1 프랑스의 비에브르
5.1.2 오스트리아의 Alterbach
5.2 국내의 사례 (서울의 도시하천 중심으로)
5.2.1 서울의 양재천
5.2.2 서울의 불광천

Ⅵ. 문제해결 방안과 실현방법
6.1 문제해결 방안
6.1.1 첫 번째 문제
6.1.2 두 번째 문제
6.2 실현방법

Ⅶ. 결론

Ⅷ. 참고문헌

본문내용

한시키기 보다는 주변 녹지와의 연결을 통한 네트워크 형성이 요구된다. Ibid., p. 100.
이것은 곧 하천과 주변 공원 간의 네트워크를 의미하는 것일 것이다. 불광천의 경우처럼 주변의 월드컵 공원과 연계를 하거나, 도봉천과 도봉산, 북한산 간의 연결, 우이천과 우이공원 간의 연결이 그 예시가 될 것이다. 베를린의 티어가르텐(Tiergarten) 등지에서 흔하게 볼 수 있는 공원 한 가운데를 흐르는 자연형 하천은 도시 주민들에게 좋은 휴식처가 될 것이고, 도시 생태계의 보고가 될 것이다.
6.2 실현방법
앞에서 제시한 문제 해결방안과 자연형하천개발의 방향은 어떤 방법으로 실현되어야하는 것일까. 우리는 ‘거버넌스(Governance)라는 개념에 주목할 필요가 있다. 그것은 정부운영과 공공정책 결정을 정부가 독점하던 것을 기업과 시민사회의 NGO들과 함께하는 파트너쉽에 의한 새로운 정부 운영방식이다. 기존의 정부의 일방적인 통치(Government)에서 벗어나 다자간의 공동 운영방식(Co-Management)로의 전환을 의미한다. <지역과 환경>수업 자료, “Co-Managenent"
자연형 하천으로의 전환과 관리에 있어서 지방자치단체, 기업, 학교, 지역주민, 시민 단체 간의 긴밀하고 유기적인 협력이 요구된다. 공적자금에만 의존하던 기존의 방식에서 벗어나 기업의 참여를 통한 기술력의 확보와 자금의 확보를 꾀해야 한다. 앞서 치수 기능과 환경 기능의 갈등에 있어서 기술적인 관점에 의한 해결의 가능성을 짚고 넘어간 바 있었는데, 그 기술적인 관점에 있어서는 기업 못지않게 학교나 연구소 같은 학술 기관들의 역할이 요구된다. 그 지역을 살아가는 사람들이고, 그 지역의 이해관계에 가장 관련이 있는 지역 주민들 또한 참여의 한 요소가 되어야한다. 그 지역 주민들을 대표하는 것이 시민단체일 테지만, 또한 그 지역 내에서의 문제 해결이 사회의 전체적인 환경에 문제를 일으킨다거나 사회 정의에 저촉되는 일은 없는지 감시하고 지적하는 역할도 시민단체의 몫이다.
지방자치단체는 이런 그들을 유기적으로 연결시켜주는 연결고리의 역할을 해야 할 것이다. 지방자치단체가 도덕적으로 부패하고 무능한 모습을 보여주게 되면 이 결합의 틀은 깨지게 된다. 어떻게 보면 그 권위는 줄어드나 가장 중요한 역할을 하고 있다고 볼 수 있는 것이다. 보조성의 원칙에 의해서 상위 지방단체나 국가에서는 간섭은 최대한 자제해서 자금지원의 선에서 머물러야 할 것이다. 상위 단체의 지나친 간섭은 정책의 혼선을 유발해 역시 결합의 틀을 깨지게 하는 원인을 제공한다. 하지만 무엇보다도 가장 중요한 것은 이들 간에는 신뢰가 형성되어있어야 한다는 것이다. 부안군 방사성 폐기물 처리장 문제, 천성산 터널 관통 문제 등 대부분의 쟁점이 되고 있는 환경문제들이 정부와 지역 주민 및 시민 단체간의 불신으로 인해 해결점을 찾지 못하고 제자리걸음만을 하고 있는 것을보면 알 수가 있다.
Ⅶ. 결론
일반적으로 하천은 이수와 치수의 기능이 있다고 알려져 있다. 하지만 이러한 중요한 기능 이외에 환경기능이 있다. 이수 기능을 하천의 가치라고 하고 치수 기능을 하천의 목표라고 한다면 환경기능이야 말도 인간사회에 필수적인 요소하고 할 수 있다. 하지만 지금까지의 하천은 주로 이수와 치수의 기능에 치우쳐 환경기능을 희생해왔다. 우리나라의 경우도 1960년대 산업화와 도시화가 본격적으로 이루어지면서 경제성만을 위한 하천의 개발이 무분별하게 이루어졌다. 하지만 최근에 들어 시민들의 의식이 높아지면서 하천을 살리자는 움직임이 일어나고 있다. 이미 살아난 하천이라고 할 수 있는 양재천이나 지금 서울시에서 추진하고 있는 청계천 복원사업 등이 이러한 움직임을 잘 나타내고 있다.
이러한 움직임들을 잘 살려내기 위해서는, 일단 치수기능과 환경기능 사이에서 일어나는 갈등을 해결해야 한다. 그리고 자연 보호의 가능과 인간의 휴식처로서의 기능의 갈등도 해결해야 할 과제이다. 이 과제들을 해결하기 위해서는 환경기능을 통해서 홍수 등 재해를 예방할 수 있는 기술력의 개발과 하천생태계와 인간 휴식공간의 분리를 유도해내는 관리능력이 요구된다. 한편 이 문제들을 해결하기 위해서는 지방자치단체, 기업, 학교, 지역주민, 시민 단체 등 관련 집단들의 유기적인 협력이 필요한데, 특히 지방자치단체의 역할이 강조되고 있다.
도시하천의 환경기능 강화는 회색 콘크리트로 뒤덮인 도시라는 모래 없는 사막에 하나의 오아시스를 파는 것과 같다. 결국은 우리의 생존 문제이다. 결국은 도시를 살아가는 우리들의 생존문제인 것이다. 이것은 곧 자연과 우리가 함께 살아가기 위한 문제이고, 보다 더 나은 삶을 위한 문제인 것이다.
Ⅷ. 참고문헌
누리에, 《도시하천의 생태환경 계획 및 설계》, 누리에, 1997
변홍식 외, <중랑천 수질 관리 방안 (Research Papers: The Management for the water quality of Jung-rang river)> ,한국수처리기술연구회, 2001
서울특별시사편찬위원회 편, 《서울의 하천》, 2000, 서울특별시사편찬위원회, pp. 22-30.
우달식 외, 《환경과 인간》, 동화기술 , 2002 ,
전우용 (서울시립대학 부설 서울학연구소 수석연구원), <청계천과 천변 : 공간과 상징의 역사적 변천>
최영박, <도시 하천의 기능과 개발 제 문제>, 대한지방행정공제회, 1997,
비에브로 하천 복업사업, 파리 사무소 제공, pp 51-73
강남구 편, 《2004 구정백서》, 강남구, 2004, pp. 285-287.
서울시정개발연구원 편, <자연형하천으로의 정비방안 연구>,1996, 서울시정개발연구원, p.117.
수자원정보 (http://www.hydroinfo.com)
http://www.yangcheon.go.kr/Environment/bbb.htm
서울대백과사전 (http://seoul600.visitseoul.net)
마포구청 환경사랑방 홈페이지 (http://env.mapo.seoul.kr)
두산세계대백과 (http://www.encyber.com)
환경을 사랑하는 중랑천 사람들 (http://www.jr1000.org)

키워드

도시하천,   환경 기능,   비에브르,   양재천,   불광천