미디어연구의 패러다임논쟁

소개글

미디어연구의 패러다임논쟁에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론 : 패러다임 논쟁

Ⅱ. 패러다임 융합화 현상
1. 양패러다임의 이론적 측면의 융합(수렴)
2. 양패러다임의 방법론적 측면의 융합(수렴)
3. 신수정주의와 비판적커뮤니케이션 연구

Ⅲ. 결 론

■ 참고문헌

본문내용

는 것이 더 이상 그 설득력과 타당성을 잃고 있음을 알 수 있다. 하지만 패러다임의 구분이 인식론이나 방법론에 차이가 있는 것이 아니라 사회를 바라보는 이념관, 즉 세계관의 차이에 있는 것으로 생각된다. 즉, 계급간의 갈등에 기반하여 현존 사회 체제를 개혁시켜야 한다고 보는 시각과 현존 사회체제의 불평등한 면을 인정할 수는 있지만 언젠가는 그 갈등의 요소가 사라질 것이라고 보는 시각의 차이가 패러다임간의 차이라면 양패러다임을 구분하는 지점은 명확하다고 생각한다.
즉, 양패러다임간의 인식론적, 방법론적 타협은 있을 수 있으나 이념적 타협은 이루어 질 수 없기에 두 패러다임 체제를 인정해야 한다고 생각한다.
비판적 연구가 나름대로의 수정작업(신수정주의)을 거쳐 전통적 연구와는 다른 뚜렷한 견해를 견지하고 있음을 감안할 때 전통적 연구와 비판적 연구의 양대 패러다임의 구분은 뚜렷이 존재한다고 생각한다.
※ 참고교재
이강수, 「커뮤니케이션-미디어 연구의 패러다임 논쟁」, 나남출판, 1996.
※ 참고자료
강명구, 서울대학교 언론홍보학과 대학원, 「비판커뮤니케이션론」,
http://prome.snu.ac.kr/~news/home/online.htm

키워드

미디어연구,   패러다임,   패러다임논잼,   양패러다임,   신수정주의,   비판적커뮤니케이션