‘폭풍의 언덕’과 ‘위대한 개츠비’를 통해 바라본 영국과 미국에 대한 비교 분석

소개글

‘폭풍의 언덕’과 ‘위대한 개츠비’를 통해 바라본 영국과 미국에 대한 비교 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론 Ⅰ
. 두 작품에 대한 비교 분석을 시도하게 된 동기와 의의

본론 Ⅱ. 두 작품에 대한 비교 분석
1. 두 작품의 기본적인 전개 양상
2. 두 작품속의 남녀 주인공들의 영국적이고 미국적인 특징들
3. 낭만주의-리얼리즘-모더니즘의 연결선상에 있는 두 작품
4. 자연환경을 통한 주제의 전달
5. 작가의 라이프 스타일

결론 Ⅲ. 두 작품의 주제를 통하여 바라본 미국과 영국의 특징들과 그 관계

본문내용

이다. 그것이 비록 허황되고 실패의 가능성이 다분하더라도 그러한 이상이나 환상을 지니고 그것을 추구해 나가는 과정에서 자신의 삶에 의미와 질서를 부여할 수 있다면 그걸 끝까지 밀고 나가야 한다. 히드클리프는 캐서린을 얻으려고 하는 과정을 통해 자신의 삶에 의미와 질서를 부여하고 개츠비는 데이지를 차지하려는 노력을 통해 마찬가지 효과를 얻는다.
둘 사이에 차이점이 있다면 히드클리프의 노력은 복수라는 현실파괴의 과정으로 나타나고 개츠비의 노력은 과거로 시간을 되돌리려는 무모한 과정으로 나타난다. 이것이야 말로 영국과 미국의 같은 점이면서도 다른 점이다. 하나의 이상을 세우고 그것을 추구하는 메이플라워호를 타고 신대륙으로 건너와 미국을 건설한 영국인 선조들의 정신은 미국인 사고의 근간을 이룬다. 스스로에게 부여한 이상을 쫓는 과정은 자신의 삶에 의미를 부여한다는 점에서 가치를 지닌다. 하지만 이상을 추구해 나가는 과정은 서로 떨어진 세월과 환경과 같은 요소에 의해 차이를 지니게 된다. 히드클리프와 개츠비의 차이가 그것이다. 히드클리프의 사랑은 개츠비의 사랑의 정도를 넘어선 것이다. 물론 둘 다 목숨을 걸 정도의 사랑이지만 히드클리프는 과거로 시간을 돌리려는 노력을 넘어 현실 자체의 파괴, 사랑하는 사람과 자기 자신의 자멸을 통해 사랑을 이루려고 한다. 개츠비의 사랑에는 어느 정도 현실을 바라보고 수용하는 요소가 있지만 히드클리프는 그러한 점이 없다.
개츠비의 사랑에서 사람들은 흔히 서부적이고 청교도적이고 보수적인 모습을 찾는다. 즉 영국적인 모습을 찾는다는 것이다. 분명히 개츠비를 통해 히드클리프의 모습을 볼 수는 있다. 하지만 개츠비는 미국의 히드클리프이고 영국의 히드클리프는 아니다. 좀 더 원초적이고 강렬하지 못하고 절실함도 떨어진다. 미국에서 성장한 개츠비는 좀 더 현실적이고 실리적이고 합리적이라고 볼 수 있다.
본문에서 분석한 내용들과 주제에 대한 비교 분석을 통해서 우리는 미국 속에 영국의 모습을 보았다. 하지만 그것은 순수 영국이 아니라 미국과 영국이 혼합된 영국의 모습이다. 이러한 결론으로부터 우리는 도입부에서 언급했던 ‘미국은 영국이고 영국은 미국이 아니다’라는 주장을 성공적으로 증명했다. 미국과 영국의 관계에 대한 이러한 포괄적인 정의를 우리는 단순히 소설에 대한 비교로서 증명한 것은 아니다. 작가들 간의 비교와 당시 두 나라상황, 각 나라의 환경적인 요소 등 여러 부분에 걸쳐 포괄적으로 증명을 이루었다. 소설에 대한 비교 분석이 나라와 시대를 아우르는 비교 분석이 될 수 있다는 것을 본 레포트를 쓰는 과정에서 새삼스럽게 깨달으면서 결론을 마무리 짓고자 한다.
참고 문헌
근대영미소설학회. 1998, 『19세기 영국소설 강의』, 민음사
현대영미소설학회. 2003, 『20세기 미국소설의 이해1』, 신아사
현대영미소설학회. 2002, 『20세기 영국 소설의 이해1』, 신아사
김종길. 2005, 『폭풍의 언덕 작품해설』, 민음사
김욱동. 2001, 『국소설의 이해』, 소나무
김형인 외 12인. 2003, 『미국학』, 살림

키워드

미국소설,   폭풍의 언덕,   위대한 개츠비,   영국,   낭만주의,   리얼리즘,   모더니즘