Esping-Andersen의 복지국가의 3가지 정치 경제학

목차

1. The Political Economy of the Welfare State

2. Social Class as a Political Agent

3. What is the Welfare State?

4. A Re-Specification of the Welfare State

5. The Welfare State as a of Stratification

6. Welfare-State Regimes

7. The Causes of Welfare-State Regimes

본문내용

발전에서의 역할은 분명하다. 북유럽 (노르딕 사람)에서 농작물 가격을 낮추는 답례로 복지국가 완전 고용에 대한 red-green동맹을 확장하는 것을 얻었다. 노르웨이, 스웨덴에서 나타난다. 반면에 농사는 불안정하고 국가 원조에 의존한다. 유럽에서는 이러한 것에 매우 호의적이었다. 독일과 이탈리아는 많은 농업이 압박을 받았고, 연합과 좌파 정당은 통로처럼 보였다. 그러다가 이차대전 후에 복지구가 구조는 강요되었다. 세계이차대전후 복지국가의 강화는 기본적으로 새로운 중간 계층의 정치적 동맹에 의존하게 된다. 사회민주주의의 경우 변화는 연대에 위탁하는 것 없는 노동계급과 화이트칼라의 요구를 종합하는 것이다. 3) 위처럼 각 나라들의 제도에 따른 역사적 차이에 의해서 나타났다.
복지국가는 과거의 계급 정치 경제학이 아닌 정치경제학으로 연구하여 볼 때, 구조ㆍ체제주의와 제도주의적 접근 방식으로 나뉘었다. 그리고 여기서 복지국가가 자본주의에 의해서 반드시 나온 것은 아니고, 민주주의와 반드시 관련된 것도 아니라는 사실을 알아봤고, 복지국가의 중요한 요소인 계급동원에 대해 알아보고, 계급동원의 문제점도 보았다. 그리고 복지국가를 이해할 때도 권리뿐만 아니라 시장과 가정과 연결하여 보아야 한다. 이는 탈 상품화와 연결되어 나타나게 된다. 복지국가는 노동계급의 사적재산과 중산계급이 발생하면서, 보편주의가 문제가 나타나게 되어 국가, 시장 모두를 복지에 이용하여야 한다는 변화가 나타나고 있다. 그리고 복지국가 체제는 탈 상품화와 복지국가 정책에 의한 사회계층체제의 형태를 기준으로 최소의 혜택을 주는 것과 민간부문을 보조하는 자유주의와 정부가 개입하는 조합주의, 그리고 사회주의와 자유주의를 합하고 시장의 복지기능을 최대한 약화시키고, 모든 사람이 급여를 받고, 국가에 의존하고, 지불해야 하는 의무를 가진 사회민주주의가 있다.
그리고 여기서 보면, 사회민주주의를 지지하는 쪽으로 의견을 피력했는데, 신자유주의가 지배적인 요즘은 시장을 극소화하는 것이 올바르게 작용하는 것일까? 신자유주의의 논리는 국가 개입이 극소화 되고, 시장이 강화되는 것으로 자치단체나 , 기업과 같은 민간부문의 활성화를 가지고 오지 않을까? 국가도 복지 정책을 수행하는 중요한 요소로써 없어서는 안된다. 그러나 국가는 복지를 생산하는 것이 아니라 조절하는 입장이 되어야 한다. 따라서 자율적인 시장체제를 감소시키는 것은 많은 문제를 야기 시키리라 생각한다.

키워드

복지국가,   복지국가의 3가지 정치 경제학,   앤더슨,   정치 경제학,   계급적 정치경제학