가이아, 지구, 환경, 과학이론

소개글

가이아, 지구, 환경, 과학이론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서 론

Ⅱ.본 론
1.가이아의 인식
1)가이아의 인식 배경
2)이론 형성
3)변화가 참인가, 유동이 참인가
2.가이아이론의 탐구
1)가이아의 가능성 - 데이지 모델
2)가이아의 가능성 - 담요의 두께 조절
3.가이아는 과학적인가 신화적인가
1)가이아이론에 대한 의구심
2)과학으로서의 가이아이론
3)가이아의 배경에 놓여있는 새로운 과학관

Ⅲ.결 론

본문내용

한다고 주장한다. 그러나 현대판 で신화と로 되는 것은 러브록 자신이 원하지 않았다. 그러면 그것이 과학이 되기 위해서는 과학적 가치가 보장되어야 하며, 그 체계와 내용을 밝힐 필요가 있음을 밝힌다.
2)과학으로서의 가이아이론
가이아이론이 과학이기 위해서는 이론의 요지로 주장되는 ぢ지구가 살아 있다っ는 용어가 과학적 내용을 담고 있느냐 아니냐에 따라 이것이 과학이냐 아니냐가 결정될 것이다. 과학적이라고 본다면, 구체적인 사실정보들을 바탕으로 하나의 이론적 가설을 성립시키고 있는데, 그 가설의 내용이 바로 で가이아と란 것이다. 그래서 일단은 가설-연역체계로서의 과학 형식적 요건을 만족시킨다고 할 수 있다. 이것이 과학이론으로 인정받기 위해서는 이것과 기존 이론들 사이에 정합성의 요건이 만족되어야 한다. 이론은 이미 알려진 기본 법칙들에 의해 설명될 수 있거나 최소한 설명될 수 있는 가능성을 지녀야 한다는 것이다. 만일 기존의 기본 법칙들에 분명히 어긋나거나 혹은 이들에 의해 설명될 가능성이 원천적으로 배제되는 경우 이는 적어도 현행과학의 테두리 안에서는 과학으로 인정될 수 없다.
가이아가 최적의 상태를 선택하기 위해 다윈의 자연선택을 통해 진화해 왔다는 가정은 가이아 자체는 변이와 선택이라는 일차적 의미의 다윈의 자연선택과정을 거쳐 형성된 자기복제적 개체가 아니므로 설명 자체가 설득력이 없으며, 따라서 목적 지향적 성격을 지닌다는 가이아의 속성은 기존의 기본 법칙과는 양립할 수 없는 것이다. 그래서 데이지 모형을 제시하여 목적 지향적 기구 형성을 제시하여 과학적 기본 골격을 갖추게 되었다. 남는 문제는 얼마나 생산적인 예측들을 도출해 내는가, 예를 들어 실제 검증과정에서 얼마나 완벽하게 확인되느냐, 얼마나 엄격한 논리와 개념들을 바탕으로 합법칙적으로 전개되고 있느냐 하는 문제로 귀착된다.
가이아는 이전에 기대하지 못했던 많은 사실들을 찾아내고 설명하는데서 적지 않게 기여해 왔으며 또 앞으로 물어야 할 많은 문제가 있는 것도 사실이다.
3)가이아의 배경에 놓여있는 새로운 과학관
가이아는 그것의 신화적 속성을 배제하고 있지 못했다. 기계론적 세계관에서 볼 때는 분명 그렇게 주장할 것이다. 그러나 뉴튼적 절대공간, 시간 속에서 현대 물리학이 해결하지 못했던 문제를 상대성이론이 훌륭히 해결하였으며, 불확정성의 원리를 비판하기 위해 아인슈타인은 원자세계의 더 많은 것이 알려질 언젠가에는 다시 인과율에 원자세계에도 적용될 것이라는 주장을 하며 ぢ신은 주사위를 던지지 않는다っ라는 유명한 말을 했다. 물리학에서의 획기적 변화과정을 서술하는 것은 생략하고 결론부터 말하면 아인슈타인의 국소적 원인에 의해 모든 현상이 발생한다는데 비해서 보아는 두 전자의 쌍이 먼 거리에 떨어져 있다 해도 그 두 입자의 시스템은 분할할 수 없는 전체의 시스템으로서 비로소 non-local적으로 연결되어 있는 것이며, 그 시스템은 독립된 부분으로 분석될 수 없는 것이라 주장했다.(Bell's Theorem) 벨의 정리는 국소원인원리가 거짓이라는 것을 보여주고, 우주는 부분으로 분리될 수 없는 전체로서 존재하는 것이며, 여기서 일어나는 우리의 사건들은 멀리 떨어져 있는 곳에서 일어나는 다른 사건들의 즉각적인 영향을 받는다는 것을 밝혀 주었다. 우주가 분할할 수 없는 하나의 시스템이라는 것은 우주를 하나의 거대한 유기체로 보는 것을 의미한다.
Ⅲ.결 론
결국 가이아란 여러 신화적 요소를 품고 있으며 이론적으로 많은 문제점이 있다. 그러나 기존 과학들이 과학의 성과에 바탕해서 새로운 이론들을 내고, 그것과 투쟁하는 과정에서 정당성을 확보하는 과정을 밟았듯이, 가이아가 정당하게 수용되기 위해서는 아직도 먼 길을 걸어야 할 것이다. 그러나 가이아가 주장하는 근거들이 과학적 성과로 인정되고 있으며 어느 정도 타당성이 있음을 살펴 보았다. 또 새로운 과학관에 의하면 뉴튼적, 또는 데카르트적 분리주의와 대립하여 승리할 가능성이 있다. 왜냐하면 기존의 이론에 대한 그 확장이론이 현상을 능동적으로 설명할 수 없었기 때문이다.
<< 참 고 문 헌 >>
1.J.E.러브록, {가이아-생명체로서의 지구}, 홍욱희역, (서울:범양사,1992)
2.F.카프라, {새로운 과학과 문명의 전환}, 이성범역, (서울:범양사)
3.{과학사상}, (서울:범양사, 1992 겨울)
4.신과학 연구회, {신과학 운동}, (서울:범양사)
5.장익희, [생명단위에 대한 존재론적 고찰], {과학과 메타과학}, (서울:지식사)

키워드

가이아,   러브록,   지구,   과학