박정희의 경제정책 분석 및 평가

소개글

박정희의 경제정책 분석 및 평가에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

박정희 정권에 대한 찬반 양론은 극과 극으로 나뉘어진다. 혹자는 현재 난관(難關)에 처해있는 한국경제의 상황을 극복하기 위한 경험적 대안(代案)으로, 또는 고도성장의 개발을 이룩했던 1960~70년대에 대한 향수(鄕愁)로 박정희 정권을 긍정적으로 평가한다면, 다른 한편으로는 현재의 경제적 난관의 궁극적 원인(遠因)을 당시 정권의 왜곡된 경제성장 구조에서 비롯되었다며 ‘박정희의 망령(妄靈)이 되살아 났다’라는 표현으로 이를 폄하하는 경향을 보이고 있다.일반적으로 보았을 때, 주어진 사안(事案)에 대한 논의과정이 극단적으로 나뉘어지는 현상은 그 만큼 그 사안이 민감한 문제이며, 나아가 가치판단을 제외한 ‘영향력’의 파급이 막대하다는 점을 반증(反證)한다. 이는 박정희 정권 평가에 대한 첨예한 대립에 그대로 적용된다. 그렇다면 박정희 정권의 영향력을 지금까지도 유효하게 만드는 원인(原因)은 무엇인가? 그 이유는 1960~70년대의 박정희 정권이 세계경제사(世界經濟史)상 전례 없는 고도성장을 이뤄냈으며 이는 현대 한국이 경제적 풍요를 구가(謳歌)하고 세계경제 내에서 무시할 수 없는 위치에 도달하게끔 하는 동력이 되었기 때문이다. 그렇지만, 문제는 여기에서 그치지 않는다. 박정희 정권의 경제정책에 대한 평가가 복잡한 측면을 지니게 된 시작점은 급속한 양적 경제성장의 뒤편에 노정(露呈)된 경제의 질적(質的) 고도화 지연, 계층간•지역간 및 대•중소기업간의 심각한 격차와 이중구조화 등의 많은 부작용 , 그리고 결정적으로 1998년 IMF 외환위기가 과거 수십 년에 걸쳐 누적되어 온 실물부문과 금융부문의 구조적 문제에서 연유한 정책 당국의 안이한 금융•외환관리에 있다는 문제제기에서 비롯된다. 논쟁의 시발점은 경제성장의 뒷편에 자리잡은 부작용에 의미부여 여하(如何)에서 시작된다. 박정희 정권의 성장과 개발이 한국경제에 ‘기적’을 가져왔을 뿐만 아니라 그것을 되살림으로써 현재의 경제난국이 타개될 수도 있다는 주장은 당시 경제정책이 노정(露呈)한 부작용의 의미를 평가절하 하는 반면, 경제성장은 이룩했지만 이는 모범적인 것이 아닌 왜곡된 특성이 강하다는 주장은 그 부작용들이 ‘side effect’가 아닌 ‘main negative effect’로 경제발전(economic development)로 향하는 노정(路程)에 심각한 걸림돌로 작용한다는 측면으로 평가하고 있는 것이다.논쟁의 사안은 이에 관여하고 있는 개인 및 집단의 이해관계에 의해 다각화(多角化)된다. 이에 박정희 정권의 경제정책에 대한 평가, 그 다각화 성향은 정권 붕괴 이후 지속적으로 반복되었던 정치적인 대립과 반목(反目)에서 비롯된다고 보여진다. 즉 각자의 정치적인 입장과 이해(利害)관계를 토대로 박정희 정권의 경제정책을 재해석하였기에 논쟁이 더욱 첨예화된 것이다. 그렇지만, 논쟁의 발전적(發展的)인 정리와 결론 맺음을 위해서는 우선적으로 정치적인 시각을 잠시 버린 채, 당시 경제정책에 대한 세밀한 분석이 필요하다. 이후 그에 대한 평가는 논쟁과정을 긍정적인 방향으로 이끌어줄 것이다.

키워드

박정희,   경제정책,   경제개발5개년계획,   5•16쿠데타,   박정희 정권,   1960년대의 경제정책,   1970년대 경제정책