식물분류학의 역사적 고찰과 현대 식물분류체계의 비교(2part)

소개글

식물분류학의 역사적 고찰과 현대 식물분류체계의 비교(2part)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

第3章 식물분류학의 역사적 고찰
1. 고전 분류의 성립과 본초학의 발달
2. 초기 식물분류학과 린네 시대의 개막
3. 린네 이후의 분류학(자연분류체계의 발달)
4. 계통분류체계의 발달
5. 전형질 분류체계의 출현
6. 분계법의 발달
7. 우리나라 식물분류학의 발전과정

第4章 현대 식물분류체계의 비교
1. Takhtajan 분류체계
2. Cronquist 분류체계
3. Thorne 분류체계
4. Dahlgren 분류체계
5. AGP 분류체계

본문내용

시 쌍자엽 식물亞綱과 단자엽식물亞綱으로 나누었다.
-亞綱과 目사이의 중간 분류계급인 上目을 채용하여 전자에는 19上目을 후자에는上目을 각각 두었다.
-Thorne의 ‘계통관목’에서는 진화계통수의 맨 꼭대기를 횡단한 上目들이 이들을 둘러 싸고 있고, 여 러 분류군들이 그 기원점에서 방사상으로 배치라며, 중앙에서 멀어질수록 진화발달된 분류군으로 나 타냈었다.
4.4 Dahlgren 분류체계
의의:
피자식물의 진화발달을 2차 diagram으로 개발해 냈다.
계통발생을 고려하면서도 전형질적 관계를 투입하여 작성했다.
많은 현존하는 피자식물군이 다른 현존하는 무리의 조상이 아닐 것으로 여기고, 목련目
을 조상군으로 취급하지 않고, 조상의 형질을 많이 닮고 있는 무리로 취급하였다.
분류에서 사용되는 형질은 항상 광범위한 새물학 분야에서 얻어서 작성했는데, 특히 해부, 발생, 화학적 형질에서 많이 강조되었다.
기본원칙:
-피자식물을 쌍자엽식물 亞綱과 단자엽식물 亞綱으로 나누었다. (전자 25上目, 후자 10上目으로 다시 쪼갬)
-피자식물을 단계원(單系源)으로 보았으며, 여러 형질은 단지 피자식물의 전구식물에서 한 번 발달한 것으로 믿었다.
-계통도의 맨 꼭대기 면은 Sporne이 현존하는 目을 조감도로 그린 것과 비슷하며, 조상을 나타내는 가지는 모두 알려지지 않은 그러나 많은 것은 이미 멸종하고 말았을 분류군으로나타냈다. 맨 꼭대기 면에서 가까운 目들은 전형질적 유사도에 의하여 작성된 것이다.
-계통수는 불규칙한 여러 분지를 보이는데 가깝게 그린 가지는 유사성이 크고, 풍선모양의 상대적 크 기는 각 분류군에 속한 種 수에 비례한다.
4.5 AGP 분류체계
의의:
최근 분자분류학적 결과를 토대로 분계분석하여 작성한 피자식물계통그룹의 분류체계이다.
분자분륙학 시대에 걸맞은 분류체계로서 21세기에도 계속 보완해 나갈 것이므로 큰 관심이 유지될 것이다.
기본원칙:
-피자식물계통이 점점 자세히 밝혀지고 있다고 믿으며, 科 이상의 주요 분류군이 단계원이라는 가설 을 지지한다.
-462개科(40개目에 소속)를 취급하였고, 소수의 비공식 상위분류군 명칭을 사용한 단계원군을 취급한 다.
분류체계는 그 성질상, 고정적인 것이 아니라 임시적인 것이어서 새로 발견되는 정보의 투입에 따라 계속 변하면서 개량되어 간다. 따라서, 현대의 분류체계는 그 이전의 것들의 변형이므로 분류체계 발달의 역사나 원리를 공부하여야 한다.

키워드

식물분류의 역사,   식물계통의 역사,   식물분류체계,   식물분류체계의 역사적 흐름,   식물분류학의 역사적 고찰,   현대 식물분류 체계의 비교