오류론 분류표

본문내용

이다.
⑧ 부당 특칭결론의 오류 : 전제의 주어가 모두 전칭인데도 부당하게 결론의 주어를 특칭으로 이끌 때의 오류.
모든 M은 P이다.
모든 S는 M이다.
∴어떤 S는 P이다.
⑨ 부당 부정 결론의오류:전제의 술어가 모두 긍정인데도 부당하게 결론의 술어를 부정으로 이끌 때의 오류.
모든 M은 P이다.
어떤 S는 M이다.
∴어떤 S는 P가 아니다.
나. 가언 삼단 논법에 위배되는 경우
① 전건 부정의 오류 : 대전제의 전건을 소전제에서 부당하게 부정시켜서 결론을 이끌 때의 오류(주어진 명제의 이에 해당).
만약 A가 B이면, C가 D이다.
A는 B가 아니었다.
∴ C는 D가 아니다.
② 후건 긍정을 소전제에서 부당하게 긍정시켜서 결론을 이끌 때의 오류(주어진명제의 역에 해당).
만약 A가 B이면, C가 D이다.
C가 D이다.
∴ A는 B이다.
다. 선언 삼단 논법에 위배되는 경우
대전제의 선언지 중, 어느 하나를 부당하게 긍정할 때의 오류(이때 선언지 사이를 배타적 관계가 아니어야 하고, 배타적 관계이면 타당한 형식이 된다).
P이거나 q이다.
P이다.
∴q가 아니다.
P이거나 q이다.
q이다.
∴P가 아니다.
라. 딜레마 형식에 위배되는 경우
딜레마의 4가지 형식에 어긋났을 때의 오류.
만약 A가 B이면 P이다.
만약 C가 D이면 Q이다.
P가 아니거나 Q가 아니다
∴A는 B가 아니고 C는 D가 아니다.
(예) 비가 오면 짚신 장수인 맏아들이 걱정이고, 날이 개면 나막신 장수인 작은 아들이 걱정이다. 어머니는 날이 좋든 궂든 걱정이다.
마. 자가 당착적 오류
일명 비정합성(非整合性)의 오류라고도 하며 지시된 전제에 모순이 내포되어 있으므로 타당한 논의 형식을 택할지라도 부당한 결론이 나올 수밖에 없는 오류.
모든 곰팡이는 몸에 해롭다.
모든 버섯은 곰팡이에 속한다./
그러므로 모든 버섯은 몸에 해로울 뿐이다.
2) 비정합성의 오류
전제가 모순을 내포하고 있는 경우의 오류
▶ 만일 사람들이 선하다면 범죄를 저지르지 않을 테니 그들의 범죄를 막기 위한 법은 따로 필요 없을 것이다. 반면에, 사람들이 악하다면 법을 가지고도 그들의 범죄를 막을 수 없을 것이다.
사람들은 선하거나 악하다.
그러므로 법이라는 것은 어쨌든 필요 없는 것이다.
☞ 양도추리(딜레마 논법)를 사용해서 그럴듯해 보이지만, '사람들이 악하다면 법을 가지고도 그들의 범죄를 막을 수 없다.'라는 전제는 참이 아니다. 오히려 법에 의한 범죄 예방이 가능하지 않겠는가? 전제가 참이 아니므로 결론에서 오류가 발생하게 된다.
3) 전제 부재의 오류
전제나 논거 없이 결론만 반복하여 강조하는 오류
▶ 나와 함께 투쟁에 동참하겠는가? 아니면 비겁한 타협자로 전략하겠는가?
☞ 투쟁에 동참하자는 주장을 아무런 전제 없이 되풀이하고 있다. 즉, 투쟁에 동참하지 않는 것이 어째서 비겁한 타협자인가 하는 전제가 없다.
4) 매개념 부주연의 오류
매개념이 일치되지 않아 소거할 수 없음에도 소거하는 데서 발생하는 오류
▶ 다른 사람에게 피해를 주는 행위는 벌을 받아야 한다.
감기를 전염시키는 것은 다른 사람에게 피해를 주는 행위이다.
그러므로 감기를 전염시키는 사람은 벌을 받아야 한다.
☞ 대전제의 '다른 사람에게 피해를 주는 행위'는 법의 테두리 안에서 책임을 져야 하는 범죄 행위를 말하는 것이지만, 소전제의 '다른 사람에게 피해를 주는 행위'는 법적으로 책임을 따질 수 없는 행위로서, 서로 다른 의미를 지니고 있으므로 소거될 수 없다.
5) 대개념 부당 주연의 오류
대전제에서 부주연한 항목을 결론에서 주연할 수 없다는 규칙을 위반하는 오류
▶ 모든 개는 포유동물이다.
고양이는 개가 아니다.
그러므로 고양이는 포유동물이 아니다.
☞ 이 부분을 이해하기 위해서는 주연(周延)과 부주연(不周延)의 개념을 알아야 한다.
주연 : 어떤 대상의 전체 범위에 관해 말하는 것. 형식 논리학에서 어떤 개념의 판단이, 그 개념의 외연 전체에 미칠 때, 그 개념을 이르는 말
부주연 : 일정한 판단이 어떤 개념의 일부에만 주장되거나 관계함
☞ '포유동물'이 대전제에서 주연되지 않았는데, 결론에서는 주연되고 있다.
6) 소개념 부당 주연의 오류
소전제에서 부주연한 항목을 결론에서 주연시킬 수 없다는 규칙을 위반한 오류
▶ 모든 까마귀는 까맣다.
모든 까마귀는 새다.
그러므로 모든 새는 까맣다.
☞ '새'가 소전제에서 주연되지 않았는데, 결론에서는 주연되고 있다. 연역법은 연쇄적 진술(A→B, B→C, ∴A→C)로 이루어져야 함에 유의한다.
7) 전건 부정의 오류
7전건을 부정하여, 후건을 부정한 것을 결론으로 도출하는 데서 발생하는 오류
7▶ 만일 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 오면, 그 마을로 가는 교통이 두절된다.
그 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 오지 않았다.
그러므로 오대산 산골 마을로 가는 교통이 두절되지 않았다.
☞ 오대산 산골 마을에 비는 반나절 이상 오지 않았지만, 오대산 방향에 산불이 나서, 진화 작업으로교통이 두절될 수도 있다.
☞ 충분조건(만일 ~면)일 경우, '전건 긍정→후건 긍정', '후건 부정→전건 부정'일 때만 타당하다.
8) 후건 긍정의 오류
후건을 긍정하여, 전건을 긍정한 것을 결론으로 도출하는 데서 발생하는 오류
▶ 만일 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 오면, 그 마을로 가는 교통이 두절된다.
그 오대산 산골 마을로 가는 교통이 이미 두절되었다.
그러므로 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 왔다.
☞ 비는 오지 않았지만 많은 눈이 내려서 교통이 두절될 수도 있다.
9) 양도 추리(딜레마)의 오류
선언 삼단 논법에서 나타난 오류와 유사하게 선언지가 빠짐없이 제시되지 못한 경우에 발생하는 오류
▶ 보수주의적 의원들은 이 법안에 동의하지 않을 것이다.
또한, 혁신주의적 의원들은 이 법안을 고치자고 할 것이다.
그러므로 이 법안은 원안대로 통과될 수 없을 것이다.
☞ 이 예문에는 '의원들은 보수주의적이거나 혁신주의적일 것이다.'라는 소전제가 생략되어 있다. 하지만 모든 의원들을 보수주의나 혁신주의로 양분할 수는 없다

키워드

오류론,   힘에의한 논증,   논리