표본추출방법

목차

<표본추출의 의의 및 목적>
▶ 확률표본추출의 의의
1. 단순무작위표본추출
2. 계통적 표본추출
3. 층화표본추출
4. 집락표본추출
5. 연속표본추출
6. 다단계 표본추출

▶비확률표본추출의 의의
1. 할당 표본추출
2. 판단 표본추출(유의 표본추출)
3. 임의 표본추출
4. 배합 표본추출
5. 가용 표본추출
6. 지원자 표본추출
7. 의도적 표본추출
8. 우연적 표본추출
9. 눈덩이 표본추출

본문내용

다.
2. 판단 표본추출(유의 표본추출)
1)의의
판단 표본추출은 조사자가 그 조사의 성격상 요구하고 있는 사항을 충족시킬 수 있도록 적절한 판단과 전략을 세워, 그에 따라 모집단을 대표하는 사례를 표본추출하는 방법이다.
이 방법은 연구자가 연구목적의 달성에 도움이 되는 구성요소를 의도적으로 추출한다는 뜻에서 목적표본추출(Purposive Sampling)이라고 부르기도 한다. 따라서 이를 목적표본추출 또는 유의표본추출이라고도 하고 전형조사라고도 하는데, 판단표본추출에서는 특정한 표본추출단위가 표본으로 선택될 기회는 오직 조사자의 주관적 판단에 의해 좌우된다고 하겠다.
판단표본추출은 건전한 판단과 적절한 전략에 따라 표본을 선정하면, 확률표본추출방법에 의한 표본과 비교할 수 있을 정도의 정보를 획득 할 수 있고 또 사례의 선정상 발생하는 판단의 오차는 서로서로 상쇄될 수 있다는 전제에서 출발한다.
그러나 객관적 기준에 의하여 판단을 하지 않으면, 이러한 전제는 믿기가 어렵다는 것이 판단표본추출에 관한 여러 실험결과에서 나타나고 있다. 따라서 판단표본추출은 본조사보다는 예비조사, 시험조사 등에 주로 사용한다.
왜냐하면 조사에서 발견된 사실이 모집단을 의미있게 대표하는 것은 아닐지 모르지만 조사도구의 결점 여하는 효과적으로 파악해 주기 때문이다. 판단표본추출법은 조사자가 표본의 구성에 대하여 잘 알고 있는 경우에는 좋은 표본추출방법이나 실제로 조사자가 표본을 잘 알고 있는 경우는 많지 않다.
2) 주의할점
① 유의 표본추출법을 적용할 경우에는 모집단 평균과 표본평균이 동일 하도록 한다.
② 유의 표본추출법을 적용할 경우에는 모집단 평균빈도와 표본빈도가 동일하도록 한다.
③ 적용하는 경우는 ㉠ 자료목록이 없는경우 ㉡ 예비조사와 같은 경우 에 작용한다.
3) 장. 단점
ㄱ) 장점
① 표본추출에 있어 비용이 적게 들고 편리하다.
② 모집단에 대한 일정한 지식이 있는 경우에는 표본추출의 정확도가 높다.
③ 할당표본추출보다 조사목적을 충족시키는 요소를 정밀하게 고려 할 수 있다.
④ 조사 설계에 관련이 있는 요소는 틀림없이 표본으로 선정 할 수 있다.
ㄴ) 단점
① 모집단에 대한 충분한 사전지식을 가져야 한다.
② 표본의 대표성을 확신할 방법이 없다.
③ 표본오차의 산정이 곤란하다.
3. 임의 표본추출
1) 의의
임의표본추출은 정해진 크기의 표본을 선정할 때까지 조사자가 닥치는 대로 모집단의 일정단위 또는 사례를 표집하여 일정한 표출의 크기가 결정되면 그 표출을 중지하는 방법으로 연구자가 쉽게 이용 가능한 대상을 표본으로 선택할 수 있다.
이 방법은 결과의 일반화나 오차 등에 관해서는 관심이 없고 시간, 편의성, 경제성만 염두에 두는 것이다. 따라서 임의표본추출은 기술적 조사나 설명적 조사에서 활용하기는 부적절하고 아이디어나 가설을 추출하기 위한 탐색적 조사연구나 설문지의 사전조사에 주로 활용된다.
2) 장. 단점
ㄱ) 장점
시간과 비용을 절약 할 수 있고 편리하다.
ㄴ) 단점
일반화 가능성의 제약과 많은 편견이 개입될 소지가 있다.
4. 배합 표본추출
1)의의
배합표본추출도 판단에 의하여 모집단을 대표하는 두 개 이상의 표본(또는 사례)을 선출하여 표본간의 성격을 조사하는 것이다. 즉, 무작위적으로 연구대상의 선정이 쉽지 않은 사회과학에 있어 비교연구를 위한 표본추출이 배합표본추출이다.
그러나 각각의 비교되는 표본을 추출함에 있어 무작위적으로 될 수 있는 것도 많다. 그러한 것은 무작위표본추출로 인정되므로 논외로 한다.
배합표본추출의 경우, 그 표본추출결과에 많은 오차의 개입가능성이 있다. 그러나 이 방법은 모집단을 구성하는 사례가 몇 개 안되는 일편, 각각의 사례자체의 구조가 복잡한 대상에 흔히 적용된다. 예컨데, 정당의 비교연구라든가 관료제도의 비교연구, 지방자치단체의 비교연구 등이다.
5. 가용 표본추출
이 방법은 조사에 쉽게 동원 할 수 있는 표본을 대상으로 표본추출을 한다. 예를 들어 연구자의 가족이나 친척, 친구, 이웃 등을 표본으로 이용하는 방법이다. 이 방법은 설문지를 사전에 검사하거나 예비조사를 할 때에 우용하지만 추출된 표본이 모집단을 반드시 대표한다고 보기는 어려우므로 외적 타당도를 지니지 못한다.
6. 지원자 표본추출
이는 지원해서 조사에 응하는 사람들을 표본으로 삼는 방식이다. 자진해서 응하는 사람들만 표본으로 삼기 때문에 가용표본추출과 마찬가지로 수집된 자료에 따른 오류가 발생할 수 있으므로 과학적 표본추출이라 할 수 없다
7. 의도적 표본추출
이는 연구자가 연구 목적이나 주관적 판단에 의해 표본을 선정하는 방식이다. 이 방법은 모집단 전체를 대표하도록 표본을 추출하는 것이 아니라, 모집단의 특정한 부분을 대표 할 수 있는 표본을 선정하는 것이다. 예컨대, 한 TV 네트워크 뉴스 보도를 연구할 때, 연구자는 다른 프로그램의 시청자를 배제하고 뉴스를 시청하는 집단에만 초점을 맞추어야 한다.
이런 경우 연구자는 관련집단에 대한 사례연구를 하게 되며 여기서 얻은 연구결과를 목표집단 이상으로 일반화하기 어렵다.
8. 우연적 표본추출
이는 한 쇼핑센터 안으로 들어가는 사람들 가운데 10번째마다 한 명씩 면접하는 식의 표본추출하는 방식으로 언뜻 보면 확률표본추출처럼 보인다.
그러나 이 방법은 가장 비확률적 방법으로서 연구자의 주관이 개입되고 오류가 발생하기 쉽다. 모집단을 구성하고 있는 모든 사람이 그 장소에 들어갈 동등한 기회를 가지는 것이 아니기 때문에 우연적 표본추출방법으로 추출한 표본은 대표성이 없다.
9. 눈덩이 표본추출
이 방법은 연구자가 판단하기에 연구대상이 되는 특정집단에 관하여 가장 정확하고 많은 정보를 알고 있다고 생각하는 사람들을 표본으로 삼아 제보자의 목록을 만들어 가면서, 그들로부터 또 다른 후보 제보자들의 명단을 얻어내는 방식으로 표본을 늘려가는 방식이다.
예컨대 어떤 제한된 단체나 조직내의 모든 사람들에게 그들(연구대상)과 관계하고 있는 친구나 동료 등을 말하게 되고, 그 친구나 동료들로부터 하여금 또 다른 친구와 동료들을 말하게 하는 것이다. 이 방법은 불법체류자들, 범죄자 등을 표본으로 사용하고자 하는 경우에 유용하다.

키워드

표본추출,   추출방법,   확률표본,   비확률표본,   단순무작위,   계통적,   층화표본,   연속표본추출