물권행위의 유/무인성

소개글

물권행위의 유/무인성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

없음

본문내용

이긴 하지만 이런 조목조목 하나하나 까지는 아니지만 유인성과 무 인성의 장점만을 골라 뚜렷한 무엇인가가 만들어 졌으면 좋겠다는 생각도 해보았다.
우리나라는 대부분 유 인설을 취한다고 하는데 민법 책 356~357 페이지에 나와 있는 사례만 읽어봐도 그 관계가 무척 애매모호하고 모순 된 게 많다.
무능력자에게 거래를 할 수 있게끔 한 것 자체부터가 잘못 되었는 게 아닌가 생각된다.
무능력자가 거래를 할 때는 보호자의 동의 하 에 뒷일이 문제되지 않게끔, 즉 뒤가 복잡하게 되지 않게 애시 당초 원인을 주지 않는 것이 옳다고 생각한다.
유 인설 무 인설 등을 놓고 생각해보면 나 역시 유 인설이 옳다고 생각한다.
물권행위를 움직이게 하는 것은 채권행위이기 때문에 당연히 채권행위가 무효, 취소되면 물권행위의 효력 또한 당연히 상실되어야 하는 게 아닌가? 그렇게 생각한다.
100% 맞는 정확한 법률은 존재하지 않는 것 이므로 사건시마다 그 정황을 고려하여 판단하는 것이 옳다고 할 것 이다.
참고문헌
법제처 홈페이지
민법 박문각 2005년 출판
민법총칙(제7판) 곽윤직 | 박영사 | 2004.08.10
민법강의(전정판) 김준호 | 법문사. | 2007.06.05

키워드

물권행위,   유무인성,   물권행위의유무인성,   독자성