국제정치 주요이론

목차

■ 서 론

■ 본 론
1. Stephen M. Walt, “International Relations : One World, Many Theories\"
2. Hans Morgenthau, \"A Realist Theory of International Politics\"
3. Michael W. Dolye, \"Liberalism and World Politics\"
4. Andre Gunder Frank, \"The Development of Underdevelopment\"

■ 결 론

본문내용

신념, 가치관, 정체성은 사회구조에 대한 개인 간의 담화를 통해 형성되며, 담화를 통해 형성된 자신의 이념과 정체성들을 바탕으로 한 사회에 대한 관심 표현과 행동 속에서 사회가 새로이 구성되거나 재구성 된다고 본다. 따라서 신념과 관심과 행동을 형성하는 수단으로서 담화의 보급을 중요시한다. 사회적 현실이 “구성” 된다는 시각은 추상 수준이 매우 높은 근본적인 시각으로서, 국제정치 이론 뿐만 아니라 사회과학 전반에도 일반적으로 적용될 수 있으며, 특히 기존의 국제정치 이론들이 설명하지 못하는 다양한 국제관계 현상들에 대한 이론의 틀을 제공한다.
1980년대 후반 이후 국제정치학에 도입된 구성주의 이론은 국제정치 이론에 큰 지각변동을 일으키며, 자유주의와 현실주의의 대안으로 부상하고 있다. 그러나 지난 10여 년간의 연구 노력에도 불구하고 여전히 이론자체가 모호하고 난해하며 핵심명제가 명확하지 않다. 구성주의 이론가들 또한 완성된 이론을 가지고 있지 않다고 인정하고 있는 실정이며, 구성주의를 가지고 무엇을 할 수 있을지 분명치 않다고 지적한다. 이러한 불명확성은 구성주의의 잠재적 역량을 최대한 실현하는데 장애가 될 뿐만 아니라 구성주의의 근본적인 문제 제기 자체를 망각하거나 왜곡하는 결과를 초래 할 수 있다.
■ 결 론
앞서 국제정치를 보는 세 가지 주요 이론과 그 이론들의 대표적인 학자들이 쓴 글들을 살펴보았다. 그렇다면 국제정치에 있어 한 이론이 이론으로써 주목을 받고 당대의 패러다임으로 인정받을 수 있는 원인은 어디에 있을까. 그것은 현실을 얼마만큼 잘 설명할 수 있는가에서 비롯된다고 할 수 있다. 국제정치학에 있어서 이론의 존재와 개발 목적은 과거 역사를 분석하고 현실에 적용가능하며 미래를 예측할 수 있어야 하기 때문이다.
앞서 언급한 현실주의, 자유주의, 급진주의, 구성주의 이론은 국제정치에 대한 다른 예측과 이론적 설명을 제공한다. 국제정치 현상을 어떠한 이론으로 설명하느냐에 따라 그 결과는 달라지게 된다. 따라서 각 이론들은 국제정치의 중요한 면을 포착하고 있다는 점에서, 그리고 나름대로 각 이론간 합의점을 도출할 수 있다는 점에서 유용한 이론으로 활용할 수 있을 것이다. 그러나 하나의 관점에서 바라본 세계는 세계를 단순화하고 설명하기에는 제한이 발생하므로 복잡하고 불확실한 국제사회를 바라보기 위해서는 각 이론들을 적용하여 다양한 관점에서 보고자 하는 노력이 필요하다고 할 수 있을 것이다.

키워드

국제정치이론,   현실주의,   구성주의,   이상주의,   발전과 저발전