[케인즈][케인즈혁명][케인즈학파][고전적 자유주의][케인즈주의][화폐이론]케인즈혁명의 정의, 케인즈학파의 정책과 철학, 고전적 자유주의와 케인즈주의, 케인즈학파의 이론, 화폐이론에 관한 심층 분석

소개글

[케인즈][케인즈혁명][케인즈학파][고전적 자유주의][케인즈주의][화폐이론]케인즈혁명의 정의, 케인즈학파의 정책과 철학, 고전적 자유주의와 케인즈주의, 케인즈학파의 이론, 화폐이론에 관한 심층 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 케인즈혁명의 정의

Ⅲ. 케인즈학파의 정책과 철학
1. 케인즈학파의 정책
2. 케인즈학파의 철학

Ⅳ. 고전적 자유주의와 케인즈주의
1. 고전적 자유주의
2. 케인즈주의

Ⅴ. 케인즈학파의 이론

Ⅵ. 화폐이론
1. 피셔의 화폐이론
2. 빅셀과 현대화폐이론
3. 케인즈의 화폐이론

참고문헌

본문내용

제 이자율간의 변동에 의해 드러난다는 것이다. 그래서 그는 화폐와 생산물시장간의 상호작용을 명시적으로 드러냈다.
빅셀은 또 누적적 과정의 효과가 역전될 수 없는 것임을 지적하여 거시분석에서 기대가 갖는 역할을 암시하였다. 그에 따르면, 대출이자율이 자연이자율보다 낮아졌을 때 높은 임금과 원자재가격을 지불할 수 있었던 기업가들은, “은행이자율이 정상 자연이자율로 되돌아가더라도, 미래에 자신들의 생산물에 대한 가격이 상승할 것이라고 기대할 이유가 있기 때문에 평균적으로 똑같은 높은 가격을 제시할 수 있다”(Wicksell, 1935, p.196.). 그러므로 은행들이 인위적으로 낮은 이자율을 유지한다면, 그들은 단순히 기업가들로 하여금 노동과 원자재의 가격, 나아가 최종재의 가격을 올려 부르도록 유인하는 것일 뿐이다. 그러나 이러한 혁신에도 불구하고 빅셀의 화폐분석은 고전학파 경제학자들의 것에서 근본적으로 떠나지 않았다. 사실, 그는 수량이론을 비판자들로부터 지킨다는 것을 강조했고, 이 이론의 장기에 관한 부분에 대해서 그렇게 했다. 그러나 그는 이전의 어떤 다른 사람보다 조정과정을 정교하게 설명하였다. 또 그는 화폐의 변화에 대한 거시적 조정을 설명함에 있어서 이자율과 총수요에 명확한 역할을 부여하였다 (Ekelund, Jr. and Hebert, 1990, p.542.). 이런 부분에서 빅셀은 정확히 케인즈의 선구자라고 할 수 있다.
3. 케인즈의 화폐이론
『화폐론』뿐만 아니라 『화폐개혁론』에서도 케인즈는 경기순환이 물가수준의 변화에 의해 일어난다고 생각하였다. 물가의 상승은 이윤을 발생시키고 산출량의 확대를 조장하며, 물가의 하락은 그 반대의 효과를 가져온다는 것이다. 이에 따라 『화폐론』과 『화폐개혁론』에서 케인즈는 이 문제를 다루기 위한 동일한 기본 정책을 옹호하였다. 즉 화폐당국에 의한 이자율의 적절한 변화에 의해 물가수준을 안정시킨다는 것이다. 『화폐개혁론』(Keynes, 1923, pp.141-46.)에서 케인즈는 다음과 같은 이론적 메커니즘을 제시했다. 이자율이 하락하면 그것이 우선 화폐당국이 보유하는 자산(오늘날 말하는 통화베이스)을 증가시키고, 나아가 화폐량을 증가시키며, (단순 화폐수량설의 기계적 적용에 의해) 물가를 그 본래의 수준으로 상승시킴으로써만 물가의 하방 변동이 상쇄된다.
이와 반대로, 『화폐론』에서 케인즈는 “기본방정식”에 내포되어 있는 강력한 분석장치에 기초하여 물가안정정책을 제시한다. 또 그는 마샬의 것과 비교한 자신의 이론의 두드러진 특징 중 하나가, 마샬은 은행이자율의 변화가 물가에 미치는 영향을 화폐량에 대한 1차적 효과를 통해서만 분석하는데 반해, 자신의 기본방정식은 직접적 효과가 이자율 변화의 투자와 저축에 대한 영향을 통해 작용한다는 것을 보여주는 것임을 강조한다 (Keynes, 1930). 이와 관련된 이 두 책 간의 대비점은 『화폐개혁론』에서 케인즈가 주로 관심을 갖는 것이 단기 이자율인데 반해, 『화폐론』에서 그의 궁극적 관심은 투자 및 저축에 영향을 미치는 변수인 장기이자율에 있다는 점이다. 동시에, 『화폐론』의 주요 정책변수는 여전히 단기이자율이다. 왜냐하면 케인즈는 기본적으로 이 이자율의 변화를 통해서 장기이자율에 영향을 줄 것을 제안하고 있기 때문이다.
여기서 유의해야 할 것은 『화폐개혁론』이나 『화폐론』에서 모두 케인즈가 물가안정을 궁극적 목표를 달성하는 수단으로 생각하지 그 자체를 목적으로 생각하지는 않는다는 것이다.
이제 『일반이론』의 정책적 입장에 대해 생각해보자. 사실, 이 책의 주요 관심사는 이론이므로 이 입장은 자세히 설명되어 있지 않다. 그러나, 잘 알다시피, 그것이 무엇인가에 대해서는 의문의 여지가 없다. 또한 국가는, 부분적으로는 과세를 통하여, 부분적으로는 이자율을 정함으로써, 그리고 또 부분적으로는 아마도 다른 방법을 통하여, 소비성향에 대하여 지도적인 영향력을 행사하여야 할 것이다. 뿐만 아니라, 이자율에 대한 은행정책의 영향력이 그 자체로서 최적 투자율을 결정하기에 충분하리라는 가능성은 희박한 것으로 보인다. 따라서 나는 광범위한 투자의 사회화가 완전고용에 가까운 상태를 확보하는 유일한 수단이 되리라고 생각한다. 다만 이것이 반드시 정부당국이 개인의 창의와 협조하기 위하여 여러 가지 방법으로 타협하거나 고안하거나 하는 것을 모두 배제할 필요는 없다 (Keynes, 1936, p.378.). 이것 완전고용을 보장하는 필요한 수단으로서 직접적인 정부투자지출의 옹호 이 『일반이론』의 기본적인 정책 결론이다. 그리고 이것은 또한 『일반이론』의 케인즈와 『화폐론』의 케인즈 간의 정책 차이이기도 하다. 후자에서 케인즈는 이 목표를 달성하는 수단으로서 이자율정책에 더 무게를 두었었다.
그러나 이 정책의 차이가 반드시 이 두 책의 각각의 이론틀 자체가 달라서 발생하는 것은 아니다. 왜냐하면 『화폐론』에서도 역시 케인즈는 확실한 상황 하에서 정부의 투자지출을 옹호하였기 때문이다. 요컨대, 『화폐론』과 『일반이론』에서의 정책 견해의 차이는 이 두 책 사이의 이론적 차이보다는 영국에서 예기치 않은 불황이 5년 더 지속되었다. 이 동안에 영국에서는 장기이자율이 헛되이 하락하기만 했다는 사실에 기인하는 바가 크다는 것이다. 이 점에 대한 케인즈의 감각은 미국에서의 유사한 사태의 진전에 의해 더욱 강화되었을 것이다. 그리하여, 당시에 지배하던 압도적인 비관적 기대라는 점에 비추어 이자율이 다소 하락하더라도 기업의 투자를 완전고용을 가져올 만큼 충분히 증가시킬 수 없을 것이라고 케인즈가 결론을 내린 것은 바로 『화폐론』이후 겪었던 이 경험 때문이었을 것이다.
참고문헌
□ 유시민 - 부자의 경제학 빈민의 경제학. 푸른나무. 1992.
□ 이토 미쓰하루 지음/김경미 옮김 - 소화출판사
□ 정운찬 - 케인즈의 생애와 학문. 하이예크와 케인즈
□ 존 케인즈 - 새로운 경제학의 탄생
□ 주명진 - 경제학사. 경제혁명의 구조적 분석. 박영사. 1991.
□ 황의각·김홍진 - 화폐 경제론. 경세원. 1994.
□ Todd G. Buchholz지음/ 이승환번역 - 죽은 경제학자의 살아있는 아이디어. 김영사. 1994.

키워드

케인즈,   케인즈혁명,   케인즈학파,   케인즈주의,   화폐이론