경제학의 변천 과정

소개글

경제학의 변천 과정에 대한 보고서 자료입니다.

목차

들어가기 전에...

1. 근대 경제학 이전의 변천
1.1 원시사회의 경제
1.2 공납제사회의 경제
1.3 고대 노예제사회의 경제
1.4 중세 봉건제사회의 경제
1.5 자본제로의 이행
1.6 중상주의(merchantilism)
-시대적 배경, 내용 및 특성, 주요 학자의 활동
1.7 중농주의(physiocracy)
- 시대적 배경과 내용 및 특성

2. 근대 경제학의 변천
2.1 시대배경
2.2근대경제학이란?
2.3 근대경제학의 주요 학파
1) 고전학파
-A. Smith -D. Ricardo -J. S. Mill
2) 신 고전학파
-A.marschall
3) 미국 제도학파
2.4 특징
2.4 한계효용학파

3. 현대 경제학의 변천
3.1 케인스학파
3.2 통화주의 학파
3.3 새고전파
3.4 공급중시학파

4. 근대 및 현대 경제학의 변천을 주류와 비주류 경제학으로 구분
4.1 주류경제학
4.2 비주류경제학

5. 비주류경제학의 생성배경
5.1 역사학파의 생성배경
5.2 제도학파의 생성배경

6. 주류, 비주류 경제학에 대한 견해

본문내용

을 기계적으로 독일의 특수경제사정에 적용시킬 수는 없다는 것이 독일 경제학자들의 일관된 견해였다.
독일의 역사적인 특수사정을 근거로 한 경제이론 정책론 혹은 역사적 연구의 필요성을 파악하고 해설하려고 한 것이 역사학파가 형성하게 된 이유이다.
5.2 제도학파의 생성배경
19세기 말에서 20세기 초에 걸쳐 제도학파라는 신학파가 일어나 미국의 사상계와 경제학계에 큰영향을 일으켰다.
독점자본의 거대한 집적은 중소기업의 몰락, 농민, 소비자에의 압박 등의 해악을 끼치고 노동운동, 실업, 데모 등의 성행으로 심각한 사회불안, 전통적, 보수적 사상에의 비판과 혁신을 일으키고, 다윈, 스펜서 등의 진화론, 존 듀이, 윌리엄 제임스등의 행동주의 심라학, 실용주의 사회주의와 개량주의등 연이어 신조류가 나타났다.
이와 같은 혁신적 분위기가 조성되는 가운데에서 고전학파 내지 한계효용학파 경제학에 대한 결정적인 비판 위에 서서 고유한 미국적 경제학이라 할 수 있는 제도주의 경제학이 발전하게 되었다.
6. 주류, 비주류 경제학에 대한 견해
경제학이란 인간의 경제활동에 기초를 둔 사회적 활동을 연구 대상으로 한다. 따라서 어떠한 시대의 인간의 경제활동방향에 따라 그 시대의 경제연구 및 비판의 방법이 달라진다. 고전학파와 케인즈학파로 대표되는 주류경제학과 역사학파나 제도학파로 대표되는 비주류경제학은 각각의 시대에 따라 갖는 특성을 지니고 있다. 절대군주제국가에서 상업자본이 형성되던 시기의 경제사상 또는 경제정책의 체계를 중상주의(merchantilism)라고 한다. 처음에 이들 국가에서는 금이나 은과 같은 귀금속이 바로 부(富)라고 인식하여 국내 및 식민지의 금과 은을 채굴하는 것이 주요 정책과제였다. 중상주의는 차츰 금과 은 등을 부라고 보는 중금주의(bullionism)정책에서 무역차액주의 정책으로 전환했다. 무역차액주의란 수출을 장려하고 수입을 억제하여 그 차액으로 금과 은 등의 귀금속을 축적하려는 정책이다. 이러한 중상주의를 비판하면서 나타난 중농주의는 오늘날 GDP나 GNP에 해당하는 의견을 내서, 부를 일정기간 산출량인 flow의 개념으로 생각했기 때문에 경제학의 시초라고 인정받고 있다.
이것이 주류경제학의 주 학파인 고전학파의 시작이다.
이에 반해 비주류경제학은 인적인 자유주의를 반대하고, 경제에 있어서의 모든 법칙은 시대상황에 의해 제약을 받는 상대적인 법칙이며 시간과 공간을 초월하는 보편적이고 절대적 법칙은 존재할 수 없다고 한다.
비주류경제학을 설명하고 있는 리스트 등 구역사학파에서는 경제학을 역사적 관점에서 설명했으며, 그 후 슈몰러 등 신역사학파에서는 경제현상은 자율적으로 운행되는 것이 아니라 타율적 요인으로 볼 수 있는 관습, 도덕, 법률에 의해 지배된다고 했다.
고전학파의 경제학에서 보면 그들은 선진 자본주의 국가였지만 후진국 독일의 입장에서 자본주의 이론을 수립하겠다는 의욕을 보였다. 그리하여 인류의 역사를 경제적 특질에 따라 종합적단계적으로 파악하고, 각 경제단계에서의 이론과 정책을 확인하며, 궁극적으로는 인류의 입장에 도달하는 보편적 경제발전 이론을 확립하려고 했다. 이러한 의도는 국민생산력의 이론으로 경제발전을 야만(수렵)상태목축상태농경상태농공업상태농공상업상태의 단계로 구분한 G.F.리스트의 경제발전단계설에 가장 잘 나타나고 있다.
그런데 역사학파 경제학의 연구는 방법론적으로 보편화(이론적)와 개별화(역사적)라는 본래 서로 모순되는 경향을 내포하고 있으며, 그들은 이 모순을 유기체설(유기체설)의 전체와 부분의 관계로 일단 논리적으로 통일했다.
그러나 경제이론이냐 역사냐 하는 경제사의 본질에 관한 문제는 학문으로서 숙명적인 문제로 남는 것이며, 오늘날의 경제사로서도 극히 절실한 문제가 되고 있다. 따라서, 당연히 역사학파의 경제사 연구는 역사가들로부터 역사적 실증성이 없다는 점에서 비판을 받았으며, 단계이론의 논리적 객관성에 관해서도 C.멩거, M.베버 등의 날카로운 비판을 받았다. 그러나 19세기 전체를 통하여 역사학파 경제학은 경제사 연구의 주류를 이루었으며, 유럽 각국에서 탁월한 연구가 계속되었다. 19세기 말에 이르러서는 유럽의 경제발전에 관하여 거의 공통된 역사상 및 이를 위한 여러 기초개념이 확립되었다.
현대 유럽을 살펴보면 경제의 연구의 주류는 역사주의적 연구로서, 그것은 독일의 지역사 연구(지역사연구)로 대표되는 개별적인 지역시대문제에 대한 철저한 실증적 연구라고 할 수 있다.
이러한 연구들은 19세기적인 역사상(역사상)을 지탱해 온 여러 기초적 개념에 대하여 실증적 비판을 가하고 고전학설의 권위를 거의 전면적으로 무너뜨렸으나, 아직은 고전학설을 대신할 만한 종합적인 이론이나 체계를 만들어 내지 못하고 있다. 따라서, 오늘날 그들에게 주어진 과제는 실증적 연구를 쌓아 나가는 속에서 새로운 종합이론과 체계를 확립하는 일일 것이다.
결론적으로, 우리는 한 시대를 이끌어가던 경제이론을 살펴보면 그 당시 사회의 가장 큰 경제현상이 무언인지, 사람들이 어떤 현상을 민감하게 받아들이는지를 알 수 있다. 이것을 다시 생각하면, 주류 또는 비주류 경제학의 흐름은 하나의 경제현상을 설명하기 위해 부족한 이론을 손질하고 새로운 이론을 만들어 내는 과정이 이루어진 것이라고 볼 수 있다.
이러한 면에서 본다면 구지 주류 경제학과 비주류 경제학의 구분 또는 차이를 내는 것에 초점을 둘 필요가 없다. 이보다 더욱 중요한 것은 왜 그것들이 생겨났고 그것들이 주류 또는 비주류 경제학인지와는 관계없이 어떻게 경제활동 발전에 도움이 되었는지가 중요하다. 그리고 나아가 이러한 경제학들이 실패했던 성공했던 상관없이 각자만의 장점과 단점들이 있고 그들의 궁극적 목적은 끝없는 문제의 해결과 경제 발전에 있다는 사실이다.
1. 『經濟學 入門』 李相直외 2인 공저, 學文社 1997년
2. 『新經濟史』 金信雄외 3인 공저, 도서출판 두남 1998년
3. 『서양 경제사 강의』 장상환 옮김, 한울 1983년
4. 『경제사상사』 주명건 지음, 박영사 1984년
5. 『세계경제사』 신규성, 박영사 1993년
6. 『경제학설사』 서기원, 문영사 2000년
기타 각종 인터넷 자료를 참고했습니다

키워드

미시경제학,   경제학,   경제학의 변천,   주류경제학,   비주류경제학,   고전학파,   케인즈학파,   근대경제학