한인애국단의 의거는 테러라고 볼 수 있으나 긍정적인 면을 함의하고 있다

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 우리나라 테러리즘의 모습
1.1 김구
1.2 김구와 한인애국단
1.3 한인애국단의 활동
1.3.1 이봉창 의거
1.3.2 윤봉길 의거
2. 테러리즘
2.1 테러리즘의 정의
2.1.1 테러의 일반적 정의
2.1.2 미국 각 부처의 정의
2.2 한인애국단과 테러리즘
2.3 9.11테러와 테러리즘
3. 한국애국단의 테러와 9.11테러
3.1 두 테러에 대한 비판
3.2 한국애국단의 테러의 옹호
3.3 한국애국단 의거의 결과

Ⅲ. 결론

본문내용

일본은 2차 세계대전 당시에 전범국으로 지목되었고 실제로 그들은 반인륜적인 행위를 저질렀다. 예를 들면 위안부 문제나 마루타 등이 있다.http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=13&dir_id=130601&eid=U081TqmIC96I+BKTEKRi20jT0lK2l+hX&qb=seixuCDF17ev&pid=fRosdloi5Uhsscjz1dosss--314508&sid=SUoAHibnSUkAADDZhm0, bangwur
일제에 대한 반인륜적 행위는 2006년 9월 미국 의회에서 일본군 위안부 결의안이 채택되며 아직도 그 잘못을 논하고 있는 상황이다. http://blog.naver.com/kwgs21/100029625430, 이선화, 미국, 미국 의회의 위안부 결의안
한국애국단의 테러는 9.11테러에 비해 보다 가치 있는 권리를 위한 저항이었고 그 와중에 인륜을 지키기 위해 노력했다.
3.3 한국애국단 의거의 결과
테러의 결과에 따라 그 의의가 달라지기도 한다. 9.11테러의 결과는 미국과 이라크 전쟁과 중동지역 석유에 대한 미국의 영향력이 커졌다는 점 등이 주요하겠다. 한국 애국단의 테러는 일본의 보복으로 이어졌다. 엄청난 조선인들의 학살이 이루어졌다. 그를 막기 위해서 김구는 자신이 정체를 밝히고 자신이 저지른 일임을 공포하기도 했다. 그리고 또 한 가지 중국 정부가 대한민국 임시정부를 지원하게 되었다는 점이다. 윤봉길 의거 이후 이봉창 의거와 마찬가지로 언론은 대대적인 보도를 했다. 일본 측의 압력이 있어 대놓고 찬양하지는 못했지만 중국 언론은 윤봉길 의사를 동정하고 존경하는 심정을 보도했다. 반일 감정이 고조되고 있는 중국에게 윤봉길 의거는 큰 감명을 주었고 이후 중국 정부는 대한민국 임시정부에 대한 원조를 해주었다. 일본의 식민지라고만 여기던 조선을 그들의 동반자로 인정하는 계기가 된 것이다. 한국애국단 의거가 전 세계에도 일본의 비합성과 조선이 독립하고자 하는 열망을 알리며 해방으로 가는 데 중요한 사건으로 볼 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 한인애국단 의거를 중심으로 우리나라의 독립 운동이 테러라고 볼 수 있는 가에 대해 답해보았다. 현재까지 테러에 대한 정의 진행상으로 이봉창과 윤봉길은 테러리스트라고 볼 수 있으며 김구 또한 그들에게 작전 지시를 하고 의거를 계획했으므로 테러리스트라고 볼 수 있다. 그러나 우리가 생각하는 부정적인 테러와는 그 성격이 다르다. 부정적인 테러의 대표적인 예는 9.11테러가 있다. 9.11테러는 무고한 인명을 살상했고 그 목적도 정치적, 종교적인 목표 달성에 머물러 있다. 한국애국단의 의거 또한 조선의 독립이라는 정치적인 목적도 있었지만 위안부문제나 군국주의를 기조로 하는 일본에 대한 대항적인 측면도 있었다. 즉 반인륜적인 행위를 저지르는 일본에 대한 대항의 의미까지 포함이라는 가치를 포함하고 있는 테러였다는 점이다. 이런 점에서 한인애국단의 의거는 부정적인 시각으로만 바라볼 수 없다. 인류적 가치를 실현하는 정의로운 저항이라고 볼 수 있다는 것이다.

키워드

우리나라 테러리즘의 모습,   김구와 한인애국단,   한인애국단의 활동,   테러리즘의 정의,   한인애국단과 테러리즘,   9.11테러와 테러리즘,   테러에 대한 비판,   한국애국단의 테러의 옹호