목차
1. 시대상
2. 원문
3. 작품의 특성
4. 작품분석
5. 비교작품
6. 문제상황
7. 나의 견해
참고 문헌
2. 원문
3. 작품의 특성
4. 작품분석
5. 비교작품
6. 문제상황
7. 나의 견해
참고 문헌
본문내용
는 민중들 입을 통해 이어져 내려 오긴 했겠지만, 근본적으로 신라 궁중이나 귀 족을 통해 민중에 펴졌을 가능성이 크다는 것이다. 그에 대한 몇 가지 근거들이 있다.
첫째로 실존인물인 선덕여왕의 등장과 그녀의 인물상이다. 겉으로나 상징적 의미로나 선 덕여왕은 이상적인 군주상, 인간상으로 보여진다. 백성의 사랑을 받고 자애로우며, 신비한 능력을 가진 창조적 존재로서 개혁을 이끄어낼 인물. 자신들의 왕을 절대적 존재로 내세 우기 위한 도구 중 하나가 이 설화인 것이다.
둘째로 지귀설화와 유사한 내용의 설화가 원래 존재했었다는 점이다. 위에서 살펴본 술 파가 설화가 그것이다. 세부적인 면에선 차이가 있지만 기본적 진행이나 결말은 유사하 다. 이 설화를 민중들이 구체적 인물인 선덕여왕을 집어넣고 바꿔서 퍼뜨렸을 가능성은 낮다. 그보단 귀족들이나 신라 궁중에서 현 왕인 선덕여왕을 내세워 퍼뜨렸을 가능성이 크다.
셋째로 술파가설화와 다르게 삽입된 지귀설화의 마지막 장면이다. 바로 선덕여왕이 글귀 를 써서 불귀신이 다가오지 못하게 하는 것이다. 물론 그 시대 잦았던 화재 사고를 예방 하기 위한 주술적 의미나, 민중들이 함부로 불을 조심하라는 경고적 차원의 의미도 있다. 하지만 또 다른 의미로 신분을 넘어선 사랑을 추구했던 자의 최후를 보여주고 있다고도 할 수 있다. 즉, 현 체제와 신분을 망각한 자의 비극적인 모습을 보여주는 것은 신라 귀 족들의 경고일 수도 있는 셈이다.
참고 문헌
<귀신이야기의 설화적 전통과 범주> 윤주필
<심화요탑설화에 나타난 불의 상징성> 유경환
<지귀설화소고>-「술파가설화」와의 비교연구 소패강
첫째로 실존인물인 선덕여왕의 등장과 그녀의 인물상이다. 겉으로나 상징적 의미로나 선 덕여왕은 이상적인 군주상, 인간상으로 보여진다. 백성의 사랑을 받고 자애로우며, 신비한 능력을 가진 창조적 존재로서 개혁을 이끄어낼 인물. 자신들의 왕을 절대적 존재로 내세 우기 위한 도구 중 하나가 이 설화인 것이다.
둘째로 지귀설화와 유사한 내용의 설화가 원래 존재했었다는 점이다. 위에서 살펴본 술 파가 설화가 그것이다. 세부적인 면에선 차이가 있지만 기본적 진행이나 결말은 유사하 다. 이 설화를 민중들이 구체적 인물인 선덕여왕을 집어넣고 바꿔서 퍼뜨렸을 가능성은 낮다. 그보단 귀족들이나 신라 궁중에서 현 왕인 선덕여왕을 내세워 퍼뜨렸을 가능성이 크다.
셋째로 술파가설화와 다르게 삽입된 지귀설화의 마지막 장면이다. 바로 선덕여왕이 글귀 를 써서 불귀신이 다가오지 못하게 하는 것이다. 물론 그 시대 잦았던 화재 사고를 예방 하기 위한 주술적 의미나, 민중들이 함부로 불을 조심하라는 경고적 차원의 의미도 있다. 하지만 또 다른 의미로 신분을 넘어선 사랑을 추구했던 자의 최후를 보여주고 있다고도 할 수 있다. 즉, 현 체제와 신분을 망각한 자의 비극적인 모습을 보여주는 것은 신라 귀 족들의 경고일 수도 있는 셈이다.
참고 문헌
<귀신이야기의 설화적 전통과 범주> 윤주필
<심화요탑설화에 나타난 불의 상징성> 유경환
<지귀설화소고>-「술파가설화」와의 비교연구 소패강