아테네 민주정의 발전과정과 특징

소개글

아테네 민주정의 발전과정과 특징에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론

본론
Ⅰ. 아테네 민주정의 성립 배경
Ⅱ. 아테네 민주정의 발전과정
(1) 왕정에서 과두정으로의 변화
(2) 솔론(Solon)의 금권정치
(3) 페이시스트라토스(Peisistratus)의 참주정
(4) 클레이스테네스(Cleisthenes)
(5) 페리클레스(Pericles)의 민주정 완성

Ⅲ. 아테네 민주정의 특징

Ⅳ. 아테네 민주정과 근대 민주정치의 차이점
결론

본문내용

아직 부각되지 못했다. 그러나 시민(市民)과 비시민(非市民)의 이러한 불평등을 아테네민주제의 큰 결점으로 부각시킬 필요는 없다. 국가가 전제 지배자의 개인소유물이 아니라 시민들의 공동소유라는 인식이 생겨나고 이것이 아테네인의 직접민주제를 통해 구체적으로 실현되었다는 경험은 당시 동방세계의 전제정치와 비교할 때 소중한 역사적 가치를 지니고 있는 것이다.
Ⅳ. 아테네 민주정과 근대 민주정치의 차이점
아테네 민주정과 근대민주정치와의 차이점은 다음과 같다.
가장 큰 차이는 아테네는 시민들 모두가 아크로폴리스에 모여 정치에 참여하는 직접민주제였고 지금의 민주제는 국민들이 선거로 대표자를 뽑아 그 사람으로 하여금 정치를 하게 하는 대의민주제라는 것이다.
아테네의 시민은 성인남자로 여자와 아이, 노예, 외국인은 제외되었다. 그러나 이것이 꼭 불공평한 것만은 아니었다. 왜냐하면 시민권을 가진 사람들은 외적의 침입이 있을시 모두 나가서 싸워야할 의무가 있었기 때문이다. 반면에 여자나 외국인 등은 나가서 싸우지 않아도 되었다. 즉, 의무에 대한 보상을 참정권이라는 형태로 준 것이기 때문이다. 그리고 그리스에서도 선거를 통해 집정관을 뽑기도 했지만 오늘날의 민주제처럼 집정관이 모든 행정을 도맡아서 처리하는 것이 아니라 시민들의 의견에 의해 요구사항이 결정되면 그것을 집정관이 집행하는 정도의 형태였다. 또한 집정관은 전쟁이 일어나면 지휘관이 되어 시민으로 구성된 군대를 지휘해야 했다.
하지만 근대민주정치가 평등한 자격을 소유한 보편적인 참정권을 바탕으로 한 국민에 의한 정치라면, 아테네 민주정은 제한적 참정권에 기초한 시민 정치이다. 따라서 정치적으로 살펴보면, 정치에 참여하는 보편성에 차이가 있어 아테네 시민을 일종의 정치적 특별계층으로 보아 아테네 민주정을 불평등하다고 보면서 이를 아테네 민주정의 한계점으로 보는 견해가 많다.
반면에 오늘날의 민주제는 국토도 크고 국민들이 너무 많아짐에 따라 아테네의 직접민주제가 사실상 불가능해졌다. 그래서 그에 따라 오늘날은 대표자를 뽑아 그 사람들이 행정을 도맡아 하는 대의제 형태이다. 그리고 국방은 군인이 맡고 일선행정은 공무원들이 한다.
정치과정에 있어서도 아테네의 민주정과 근대의 민주제는 차이가 있다. 현대 민주제에서는 의회와 정당을 중심으로 정체체제가 작동하는데 아테네 민주정 아래서는 정당이라는 조직이 아니라 시민들의 연설 혹은 토론과 컨센서스(박수, 호응도 등)에 의해 공직자 선출이나 중요 결정이 이루어졌다는 차이가 있다.
그리고 마지막으로 아테네와 근대는 정치에 대한 인식의 차이가 있다. 아테네 민주정 아래서 정치란 자유로운 시민들이 서로 토론하는 공론장 자체를 의미하며, 자신이 뛰어남을 과시하고 다른 자유인들(시민)을 설득해 가는 과정을 말하는데 근대 민주제에 있어서 정치란, 정치권력의 획득, 유지, 배분 뿐만 아니라 국가와 관련한 경제·문화·사회 전반의 주요 결정을 내리는 과정을 의미한다고 할 수 있다.
결론
고대 그리스는 초기에 폴리스라는 작은 촌락 단위로 구분이 되어 있었다. 그 대표적인 폴리스 중 두 곳이 바로 우리가 흔히 알고 있는 스파르타와 아테네이다. 또 그 중 아테네는 특히 민주정치가 발달해 있었다. 그리고 대부분의 폴리스들은 아테네의 영향을 받아 민주정치를 실시하고 있었다. 그래서 아테네의 정치발달 과정을 살펴보면 왕정 -> 귀족정 -> 금권정 -> 참주정 -> 민주정 으로 살펴 볼 수 있다.
초기 아테네는 왕이 있기는 했었으나 권력은 미약했고 귀족들이 실권을 장악하고 있었다. 그러나 세월이 좀 지나 솔론이 등장하여 개혁을 실시했다. 바로 각각 재산에 따라 정치권을 주는 것인데 그것을 금권정치라 하며 이것을 솔론의 개혁이라고 부른다. 그러나 국방에서 차지하는 평민들의 비중이 점차 커지면서, 그들의 정치적 권리도 확대되었다. 그리하여 6세기말 클레이스테네스가 나타나 개혁을 일으켜 정치체제를 참주정으로 바꾸었으며 이것을 클레이스테네스의 개혁이라고 한다. 그리고 이때 도편추방법이 제정되어 민주정치의 기틀을 다졌다. 그리고 세월이 조금 지나서 비로소 페리클레스 시대에 이르러서는 민주정치가 전성기를 맞이했다. 이 때 페르시아전쟁에서 아테네는 승리를 하여 정치적, 경제적 번영을 누리고 있었기 때문에 민주정의 완성이 가능했다. 어쨌든 아테네 민주정의 핵심은 민회였다. 시민들은 폴리스의 아고라 광장에서 열리는 민회에 참가하여 전쟁이나 관리 선출과 같은 중요한 일에 대해 논의하였고, 투표로 정책을 결정하였다. 이처럼 시민들이 자유롭게 정치 활동을 펼 수 있었던 것은 폴리스의 규모가 작은데다, 많은 수의 노예들이 생산활동을 대신하였기 때문이었다. 한편 민회는, 군대에 나갈 수 있는 남자들에게만 개방되었을 뿐, 부녀자나 외국인, 노예들은 민회에 참가할 수 없었다.
아테네 민주정치는 자유로운 시민의 참여에 의한 조화를 이상으로 하였다. 이러한 이상은 근대 이후 민주주의 발전에 고전적인 모델이 되었다. 그러나 아테네 민주주의는 제한된 민주주의였다. 아테네 시민권을 가진 가정에서 태어난 성인 남자 시민만이 참정권을 가졌고, 여자와 아테네 거주 외국인, 그리고 아테네를 지탱한 것은 노예들의 노동력이었지만 그들에게는 참정권이 인정되지 않았으며 어떠한 정치적 권리도 보장하지 않았다. 이러한 시민으로서의 자유와 권리는 근대 민주 정치에서도 부르주아 계층에게만 인정된 제한된 것이었다. 시민 혁명 이후의 노동 운동과 시민 운동 등을 통하여 자유와 권리는 확대되었고, 오늘날에는 보통 선거 실시로 모든 성인 시민에게 참정권이 인정되게 되었다.
이처럼 아테네의 민주정치는 제한적이고 어느 정도의 한계가 있었지만, 고대의 어느 곳에서도 볼 수 없는 정치체제로서 근대 민주주의 성립에 큰 영향을 주었다.
<참고문헌>
Henry C. Boren, 西洋古代史, 探求堂, 1983
진원숙, (증보)서양사산책, 신서원, 1999
김진경 외, 서양고대사강의, 한울아카데미, 1996
이혜령 외, 문화사, 한국방송통신대학교출판부, 1995
에드워드 맥널 번즈·호버트 러너·스탠디시 미첨, 서양 문명의 역사Ⅰ, 소나무, 1994
閔錫泓, 西洋史槪論, 三英社, 1984

키워드

아테네,   민주정,   민주정 변화과정,   민주주의 ,   고대 그리스,   그리스,   솔론,   페리클레스