[파업론]엥겔스의 파업론, 맑스(마르크스)의 파업론, 레닌의 파업론, 로자 룩셈부르크의 대중파업론 심층 분석(엥겔스의 파업론, 맑스, 마르크스의 파업론, 레닌의 파업론, 로자 룩셈부르크의 대중파업론)

소개글

[파업론]엥겔스의 파업론, 맑스(마르크스)의 파업론, 레닌의 파업론, 로자 룩셈부르크의 대중파업론 심층 분석(엥겔스의 파업론, 맑스, 마르크스의 파업론, 레닌의 파업론, 로자 룩셈부르크의 대중파업론)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 엥겔스의 파업론

Ⅱ. 맑스(마르크스)의 파업론

Ⅲ. 레닌의 파업론
1. 정치적 대중파업
2. 레닌 파업론의 출발점
3. 레닌주의 파업론의 전개
1) 정치적 대중파업의 조건
2) 정치적 파업과 경제적 파업의 결합
3) ꡐ병영학교ꡑ이론의 새로운 전개
4) 전민중적인 과제를 내거는 파업과 노동계급

Ⅳ. 로자 룩셈부르크의 대중파업론
1. 독일에 적용될 수 있는 러시아 노동자계급 운동의 교훈
1) 러시아 대중파업에 대한 잘못된 평가들
2) 로자의 비판
3) 러시아 노동자계급 운동의 교훈
2. 승리를 위해 필수적인 조직 노동자와 미조직 노동자의 협력
3. 혁명에서 대중파업의 역할

참고문헌

본문내용

된 독일 노동자의 경우 사회민주주의가 심어놓은 계급의식은 이론적이고 잠재적인 것이다. 부르주아 의회주의가 지배적인 시기에는 그러한 계급의식이 직접적인 대중 행동으로 표출될 수 없다. 대중 스스로가 정치 투쟁의 장에 나타나는 혁명적 소용돌이 속에서는 이 계급의식이 실천적이고 능동적인 성격을 띤다. 다른 한편, 정치적 전투가 더 격렬하게 벌어지는 때에는 생생한 혁명적 감정과 실천력은 독일 PT의 가장 광범위한 층에게까지 영향을 미칠 것이다. 또한 더 빠르고 깊게 정력적으로 교육활동이 PT 사이에서 진행될 것이다. 혁명적 시기의 6개월이면 10년 동안 공개 시위를 벌이고 유인물을 배포해도 결코 할 수 없었던 미조직 대중들에 대한 훈련 작업이 완성될 것이다. 만약 독일에서 대중파업이 일어난다면, 투쟁가능성을 발전시켜 나갈 사람들은 가장 잘 조직된 노동자들(인쇄공)이 아니라 가장 조직력이 뒤떨어지거나 완전히 미조직된 노동자들(광산, 직물, 농업 노동자)일 것이다.
○ 대중파업에서 사회민주당의 역할
대중파업을 기술적으로 준비하고 지도하는 것이 아니라, 전체운동에 대한 정치적 지도
사회민주주의자들은 프롤레타리아트 가운데 가장 잘 계몽되고 계급의식적인 전위이다. 그들은 PT에게 혁명적 시기의 필연성과 혁명적 시기를 구성하는 내적인 사회적 요인들, 그리고 그 정치적 결과들을 설명해 주어야 한다. 즉, 정치적 의미에서 그들이 전체 운동의 지도자가 된다면, 사회민주주의자들은 최대한 명확함과 일관성, 단호함을 가지고 다가올 투쟁의 시기에 그들의 전술과 정치적 목표들을 독일PT에게 이해시켜야 한다.
3. 혁명에서 대중파업의 역할
러시아 혁명은 절대주의를 폐지하고 근대 부르주아 의회제 입헌 국가를 만드는 것을 또 하나의 과제로 하였다. 그것은 형태상으로는 독일 3월혁명이나 18세기말 프랑스대혁명이 해결해야 했던 과제와 완전히 똑같은 것이다. 그러나 형태상으로는 비슷한 혁명들이 발생한 조건과 역사적 환경은 러시아와는 근본적으로 달랐다. 가장 결정적인 차이는 자본주의가 아주 빠르게 발전하였다는 점이다. 대공업은 근대적인 계급분화, 첨예한 사회적 불평등, 대도시의 근대적 생화, 근대적 프롤레타리아트를 창출하고 러시아에서 지배적인 형태, 즉 사회발전에서 결정적인 생산양식이 되었다. 부르주아 민주주의가 붕괴되어 가는 국제 환경 속에서 러시아의 계급의식적인 프롤레타리아트가 부르주아 혁명을 하는 모순적인 상황을 맞게 되었다. 이제 부르주아지는 기존의 서구의 혁명들에서처럼 혁명에서 지도적인 요소가 아니다. 부르주아 혁명에서 지도적 역할을 할 운명을 걸머진 러시아 PT는 자본과 노동 사이의 적대가 최고점에 이르렀을 때 그들 자신의 특수한 계급 이해에 대한 매우 선진적인 의식을 가지고 부르주아 민주주의에 대한 모든 환상에서 스스로를 해방시키는 투쟁을 시작하였다.
기존의 부르주아 혁명은 혁명적 대중의 정치적 훈련과 그들에 대한 지도를 부르주아 정당이 떠맡고, 혁명이 단순히 낡은 정부의 타도 문제에만 한정. 단기간의 바리케이트 전투가 혁명투쟁에 알맞은 형태이다. 그러나 러시아에서는, 노동자계급의 의식이 혁명투쟁 과정에서 계몽되고 있고, 노동자 계급이 자신의 세력을 정비하고 스스로를 지도해야 하며, 혁명이 자본주의적 착취뿐만 아니라 낡은 국가권력에도 대항 하였다. 대중파업은 낡은 국가권력을 무너뜨리고 타도하며 자본주의적 착취를 저지하는 수단, 광범위한 프롤레타리아 계층을 투쟁으로 끌어들이는 가장 자연스러운 수단. 자본과 노동 사이의 대립이 더욱 발전하면 할수록 대중파업은 더욱 효과적이고 결정적인 것이 된다. 대중파업은 절대주의에서 비롯한 러시아의 특수한 산물이 아니고, 자본주의 발전과 계급관계의 현재 단계에서 비롯한 프롤레타리아 계급투쟁의 보편적 형태이다. 이러한 측면에서 보면, 세 개의 부르주아 혁명들-프랑스대혁명, 독일의 3월혁명, 러시아혁명-은 자본주의의 번영과 종말이 보이는 발전의 연속적인 사슬을 이루고 있다. 그 중에서도 러시아 혁명은 자본주의 사회의 정점 가운데 다른 측면에 뿌리를 두고 있다. 이 지점에서 부르주아 혁명이 부르주아지와 프롤레타리아트 사이의 대립으로 또다시 질식되는 것이 아니라, 반대로 격렬한 사회적 투쟁들을 새롭고 긴 시기까지 확대시킨다. 이 시기에는 절대주의 타도라는 낡은 과제는 사소한 것이 되어버리고, 러시아 혁명은 낡은 부르주아 혁명들의 마지막 계승자라기보다는 새로운 프롤레타리아 혁명의 선구자로 나타나고 있다. 러시아 혁명을 특수하게 러시아적인 어떤 것으로 여기는 것이 아니라, 독일 노동자들이 러시아 혁명을 그들 자신의 문제로서, 즉 단순히 러시아 PT와의 국제적 연대 문제가 아니라 무엇보다도 그들 자신의 사회적이고 정치적인 역사의 한 장으로 보는 것을 배워야 한다. 독일 PT가 러시아 혁명에서 극단적인 투쟁 형태의 사용이나 대중파업이라는 교훈만은 이끌어내고, 단순히 제국의회 선거권을 폐지하는 경우에 대비하는 예비병력으로 자신을 깎아 내리면서 대중파업은 의회를 방어하려는 소극적 수단이라는 교훈만을 이끌어 낸다면, 러시아 혁명은 통탄스럽고 터무니없는 보잘 것 없는 성과를 낳은 셈이다. 그러나 결코 방어만으로 혁명적 시기에 프롤레타리아 정책 모두를 충족시킬 수는 없다. 그리고 한편으로 보통선거권의 폐지가 독일에서 곧바로 대중파업 투쟁을 벌일 만한 상황을 불러일으킬 것인지 확실하게 예측하기 어려우면서도 다른 한편으로 독일에서 격렬한 대중투쟁의 시기가 닥쳐올 것이 확실하다면, 사회민주주의자들이 단순히 의회 방어에 기초하여 전술을 계획할 수는 없는 일이다.
참고문헌
○ 안재성(1989), 파업, 세계
○ 조준모(2004), 파업과 기업부실화: 한국과 미국의 비교연구, 국제통상연구, 제9권
○ 장석준(2001), 세계를 바꾸는 파업, 이후
○ 정영순·강철희·김미혜(2002), 고용과 사회복지, 이화여자대학교 출판부
○ 조준모·김기승(2006), 노동조합의 파업이 기업성과에 미치는 효과에 관한 동태적 분석: 패널자료 분석, 한국경제연구, 제17권
○ 한국사회경제학회(2001), 경제위기와 새로운 노사관계의 모색, 도서출판 풀빛
○ 한국노동연구원(2005), 한국의 파업구조와 특징에 관한 연구

키워드

엥겔스,   파업론,   파업,   마르스크,   레닌