본문내용
가는 모습을 볼 수 있었다. 완전탄성충돌은 운동에너지까지 보존되려는 모습도 볼 수 있었다.
- 실험이 대부분 이론대로 나오지가 않았다. 여러 가지 방해요소가 있었던 것 같다. 일단 먼저 실험대가 수평을 이루지 못해서 가만히 두기만 해도 스스로 움직였던 것 같다. 다시 말해, 가속도가 계속해서 붙게 된 것 이다. 그러다 보니 속도가 계속해서 다르게 나온 것 같다. 또, 아직도 포토게이트를 읽는 방법이 서툰 것 같다. 제때 읽거나 시간을 생각해서 읽어야 하는데 실험을 이해하지 못하고 측정만 한 것 아닌가 싶다. 그리고 마지막 실험이었던 완전 비탄성 충돌은 충돌하면서 문제가 생긴 것이 아닌가 싶다. 충돌이 왠지 자연스럽게 합쳐지는 것 같지가 않았다. 충돌하면서 많은 오차를 생성하지 않았는가 생각한다.
- 실험에서 공기를 일부러 마찰을 없애기 위해 틀어놓은 것 같은데 그것이 오히려 오차를 만든 것이 아닐까 생각해본다. 차라리 마찰을 최소화시킨 면이라든가 더 간단한 실험이면 쉽게 값이 나오지 않았을까.
- 실험 2는 이해가 가지 않아서 답을 적을 수가 없었다. 아무리 읽어보아도 이해가 되지 않는다. 책이 좀 더 상세한 설명을 해 주었다면 더 좋았을 텐데 아쉽다.
- 실험이 대부분 이론대로 나오지가 않았다. 여러 가지 방해요소가 있었던 것 같다. 일단 먼저 실험대가 수평을 이루지 못해서 가만히 두기만 해도 스스로 움직였던 것 같다. 다시 말해, 가속도가 계속해서 붙게 된 것 이다. 그러다 보니 속도가 계속해서 다르게 나온 것 같다. 또, 아직도 포토게이트를 읽는 방법이 서툰 것 같다. 제때 읽거나 시간을 생각해서 읽어야 하는데 실험을 이해하지 못하고 측정만 한 것 아닌가 싶다. 그리고 마지막 실험이었던 완전 비탄성 충돌은 충돌하면서 문제가 생긴 것이 아닌가 싶다. 충돌이 왠지 자연스럽게 합쳐지는 것 같지가 않았다. 충돌하면서 많은 오차를 생성하지 않았는가 생각한다.
- 실험에서 공기를 일부러 마찰을 없애기 위해 틀어놓은 것 같은데 그것이 오히려 오차를 만든 것이 아닐까 생각해본다. 차라리 마찰을 최소화시킨 면이라든가 더 간단한 실험이면 쉽게 값이 나오지 않았을까.
- 실험 2는 이해가 가지 않아서 답을 적을 수가 없었다. 아무리 읽어보아도 이해가 되지 않는다. 책이 좀 더 상세한 설명을 해 주었다면 더 좋았을 텐데 아쉽다.
추천자료
- 일반물리학실험 - 길이와 곡률반경 측정(예비, 결과)
- 일반물리학실험 - 기전력 측정(예비, 결과)
- 일반물리학실험 - 교류회로(결과)
- 일반물리학실험 - 고체의 선 팽창계수 측정
- 일반물리학실험 - 고체의 비열(예비, 결과)
- 일반물리학실험 - 힘과 가속도(예비, 결과)
- 일반물리학실험(북스힐)_힘의평형_사전(예비)보고서
- 일반물리학실험(북스힐)_일정한힘에의한운동_사전(예비)보고서
- 일반물리학실험(북스힐)_마찰계수 측정_사전(예비)보고서
- 일반물리학실험(북스힐)_경사면위에서의 운동학_사전(예비)보고서
- 일반물리학실험(북스힐)_선운동량보존_사전(예비)보고서
- 일반물리학실험(북스힐)_물체의 관성모멘트 측정_사전(예비)보고서
- 일반물리학실험 열의일당량
- 일반물리학실험2 예비보고서 옴의 법칙