[권리로서의 사회복지 판례조사 : 사회복지수급권 권리인가, 반사적 이익인가?]

소개글

[권리로서의 사회복지 판례조사 : 사회복지수급권 권리인가, 반사적 이익인가?]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

[권리로서의 사회복지 판례조사 : 사회복지수급권 권리인가, 반사적 이익인가?]
1. 사회급여수급권의 의의

2. 사회급여수급권의 법적 성질
(1) 사회급여수급권의 양면성
(2) 반사적 이익론의 문제

3. 헌법재판소 판례의 입장

4. 참고문헌

본문내용

금 인간다운 생활을 영위하도록 하기 위하여 객관적으로 필요한 최소한의 조치를 취할 의무를 다하였는지의 여부를 기준으로 국가기관의 행위의 합헌성을 심사하여야 한다는 통제규범으로 작용하는 것이다. 그러므로 국가가 인간다운 생활을 보장하기 위한 헌법적인 의무를 다하였는지의 여부가 사법적 심사의 대상이 된 경우에는, 국가가 생계보호에관한 입법을 전혀 하지 아니하였다든가 그 내용이 현저히 불합리하여 헌법상 용인될 수 있는 재량의 범위를 명백히 일탈한 경우에 한하여 헌법에 위반된다고 할 수 있다.’
<헌재 1997. 5. 29. 선고, 94헌마33>
라고 판시하여 사실상 “추상적인 권리“의 입장에 서 있는 것으로 보인다.
참고문헌 ···············································································
● 손덕순(2006), 장애인복지법상 사회보장수급권에 관한 연구, 석사학위논문
● 김은하(2003), 사회급여수급권의 재산권적 보장에 관한 연구, 석사학위논문
● 김경수(1992), 생존권적 기본권으로서의 사회보장수급권에 관한 연구, 석사학위논문
● 전광석(2006), <한국사회보장법론>, 법문사

키워드

권리,   사회,   복지,   판례,   조사,   반사,   이익,   수급권