목차
1. 피케팅의 개념
2. 피케팅의 정당성 관련 판례
2. 피케팅의 정당성 관련 판례
본문내용
무실 점거 농성으로 인한 업무방해 행위는 사용자인위 공단의 사업장에 대한 관리권을 전면적, 배타적으로 빼앗을 정도에 이른 것으로서 위법한 행위라고 평가하지 않을 수 없는 것이고, 그 과정에서의 재물손괴 행위는 쟁의행위의 정당성의 범위 밖에 속한다는 것은 구태여 더 설명할 필요 없이 명백하다. (대법원 1990. 10. 12. 선고 90도1431 판결)
키워드
추천자료
- 노동쟁의행위의 형법적 한계
- 노동법2(공인노무사 2차 서브노트)
- 판례와 학설을 중심으로 한 정리해고에 대한 법적 문제 고찰
- 직장점거의 정당성
- 세계 각국의 쟁의행위 형태와 법률적 규제 연구
- 조합활동의 정당성 기준에 대한 법적 검토
- 불법쟁의행위에 대한 징계책임
- [A+받은레포트]쌍용자동차 노조 파업에 관하여... 경희대 석사 레포트
- 불법쟁의행위에 대한 형사책임과 징계책임 검토
- 쟁의행위와 임금청구권
- [법적 보호, 디지털콘텐츠]디지털콘텐츠, 저작권법의 법적 보호, 글자꼴, 브랜드의 법적 보호...
- 직장점거와 직장폐쇄 관련 판례 연구
- [노사관계론] 코레일 철도노조 파업 사례 - 합법파업에의 노력을 불법으로 만든 국가와 법체...
- [쟁의행위] 파업과 직장폐쇄
소개글