조사(분석)의 기초, 조사(분석)의 종류, 사업타당성조사(창업타당성분석)의 요소, 사업타당성조사(창업타당성분석)의 항목, 사업타당성조사(창업타당성분석)의 절차, 사업타당성조사(창업타당성분석)의 역할 분석

소개글

조사(분석)의 기초, 조사(분석)의 종류, 사업타당성조사(창업타당성분석)의 요소, 사업타당성조사(창업타당성분석)의 항목, 사업타당성조사(창업타당성분석)의 절차, 사업타당성조사(창업타당성분석)의 역할 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 조사(분석)의 기초

Ⅲ. 조사(분석)의 종류
1. 기초조사의 개요
2. 기초조사의 내용
3. 기초조사시 유의사항
4. 조사 방법
1) 면담조사
2) 자료조사
3) 관찰조사
4) 질문서 조사

Ⅳ. 사업타당성조사(창업타당성분석)의 요소
1. 창업자의 계획사업 수행능력 및 적합성
2. 시장성 분석
1) 수요분석
2) 공급분석
3) 거래수요의 분석
4) 시장점유율 추정
3. 기술적 타당성 분석
4. 재무타당성 분석
5. 성장가능성 및 위험요소 분석
6. 사업성 분석의 대상

Ⅴ. 사업타당성조사(창업타당성분석)의 항목
1. 기술성 분석
1) 계획 제품의 용도, 품질 및 경쟁성 분석
2) 입지조건 분석
3) 계획시설의 적정성 및 장래성 분석
4) 생산 및 재고 분석
2. 자금조달능력 검토
1) 자금 수지 및 자금 조달 능력 검토
2) 성장성(기업환경종합)분석

Ⅵ. 사업타당성조사(창업타당성분석)의 절차

Ⅶ. 사업타당성조사(창업타당성분석)의 역할
1. 내적일치도
2. 구성 타당도
3. 변별타당도
4. 준거타당도

참고문헌

본문내용

율의 변동
③ 생산제품에 대한 중소기업 고유업종 해제 및 수입개방
나. 시장 경쟁 격화
① 경쟁기업 참여(대기업 참여 포함)
② 판매 단가 조정
기업환경 분석 및 기업 경영 위험 요소와 위험요소에 대한 대응전략을 검토하는 것으로 수시로 변하는 기업의 환경에 능동적으로 대처하여야만 살아 남는 것임을 알아야 한다. 계획사업에 대한 위험 요소는 수행하고 있는 업종이 제조업이냐, 도소매업이냐 또는 서비스업이냐에 따라 달라질 수 있으며 전자분야인가, 기계분야인가, 의료분야인가, 섬유분야인가 등에 따라 달라질 수 있는 것이다.
(2) 성장성(기업환경종합) 검토
한 기업의 성장성을 분석하는 것은 근본적으로 장기 경영계획을 분석하는 것이다.
Ⅵ. 사업타당성조사(창업타당성분석)의 절차
시장분석단계 또는 절차는 분석범주에 따라 분석의 선후단계에 다소 차이가 있을 수 있으나, 앞서 분석범주에서 살펴본 것처럼 일단 재무타당성 분석을 별도의 부문으로 간주하고 최종단계를 시장성분석에 중점을 두는 경우, 거시경제변수 및 시장지역 개관 등과 같은 거시적 차원의 분석에서 구체적인 흡수율과 경쟁력을 분석하는 미시적 차원의 분석으로 진행하는 것이 대부분이다.
분석스케일에 따른 진행방법에 중점을 두는 경우 미국감정평가협회(AI)는 거시분석에서 미시분석으로 진행하는 방법(제1방법)과 미시분석에서 거시분석으로 진행하는 방법(제2방법)을 대표적으로 제시하고 있다.
첫 번째 방법은 우선 일반 거시경제분석에서 시작하여 수요분석, 재고분석을 거쳐 수요공급량의 균형 또는 차이를 분석한다. 다음으로 최유효이용의 관점에서 전용가능성을 고려한 대상부동산의 수익성을 파악한다.
두 번째 방법은 우선 대상부동산 자체의 특성, 수익공헌도 조사 및 대상부동산의 경쟁력을 분석하고 경쟁(근린)지역 범위를 확정한다. 다음으로 경쟁지역내의 수요-공급량을 구한 균형량과 잉여량을 판정하고 장래의 수요공급량을 판정한다. 마지막으로 최유효이용의 관점에서 전용의 가능성을 고려한 대상부동산의 수익성을 파악한다.
한편 Howarth & Malizia는 기존의 약식시장분석 방법이 1980년대 말 오피스부동산 투자손실의 계기가 되었다고 보고, 시장분석은 기본적으로 시장위험 및 재무타당성 분석을 지원할 수 있도록 설계되어야 한다는 점을 강조하고 있다.
그리고 오피스빌딩의 등급구분(grading)에 기초한 경쟁력 분석과 시장흡수율 추계에 중점을 두는 절차는 Fanning 등이 시장분석 6단계 과정으로 제시하고 있다. 기본적인 6단계과정은 대상부동산의 생산성 분석, 부동산 이용자 시장의 구획, 기존 및 예상수요의 추계, 경쟁대상 공급물량의 재고, 시장균형 분석, 대상 부동산에 대한 흡수율 추계 등이다. 이들이 제시한 방법의 특징은 오피스 집적지역 및 빌딩의 등급평가 과정을 포함하여 최종 흡수율 추계에서 등급에 따른 조정을 거치도록 되어 있다는 것이다.
이상에서 살펴본 것처럼 시장분석은 부동산개발의 전체 과정 중 어느 특정 단계에서 일시적독립적으로 작성될 수 있는 것이 아니다. 전술한 것처럼 1980년대 말과 90년대 초 부동산시장의 급격한 변동과 투자실패를 경험하면서 시장분석 절차 및 시스템은 기본적으로 사회경제환경 변동에 대한 대응능력을 고려한 수익성 분석을 지원하도록 구성되는 추세라는 것을 주목할 필요가 있다.
Ⅶ. 사업타당성조사(창업타당성분석)의 역할
베리막스 회전에 의한 주성분 요인분석이 예비연구 결과 도출된 7개의 문항에 대해 수행되었다. 그 결과는 다음과 같다. 편의상 예비연구 결과 구성한 관여 척도를 IP(involvement profile)라고 하겠다.
위에서 IP의 본 연구 요인구조는 다시 예비연구결과를 확인해주고 있다. 즉, 요인 부하량에서의 차이가 있을 뿐 두 연구에서의 결과는 매우 유사하다. 따라서 각 요인의 명명도 다시 중요성, 유쾌함, 그리고 위험으로 확인되었다.
1. 내적일치도
IP의 알파계수는 .91로 Zaichkowsky의 PII. 98과 McQurrie와 Munson의 RPII .95에 비해서는 낮지만, 그 나름대로는 매우 좋은 신뢰도를 갖고있다 할 수 있다. 하위척도별 Cronbach 의 α는 다음과 같다.
2. 구성 타당도
Park과 Mittal(1985)은 인지적기초 관여와 감정적기초 관여가 있다고 주장하였는데, 즉 고조된 관여는 기능적 결과(중요성)때문이거나 정서적 결과(유쾌함)때문일 수도 있는 것이다. 따라서 본 연구에서 관여반응의 이들 두 가지 측면을 중요성과 유쾌함이란 용어로 보고자 한다.
본 연구에서 세 번째 차원으로 포함된 위험요인은 Laurent와 Kapferer(1985; Kapferer & Laurent, 1985-1986, 1993)가 계속 주장하듯이 관여의 한차원으로서 적절히 개념화 할 수 있다고 생각한다.
3. 변별타당도
본 IP의 태도측정치와의 상관은 .69로 RPII(r=.76)보다 낮다. 본연구의 결과를 RPII와 직접적으로 비교하여 결론을 내릴 수는 없지만, 같은 대상에 대한 관여 측정치와 태도 측정치 간에는 차별화가 충분히 가능하다는 것을 제공해주는 한 가지 증거가 될 수 있을 것이다.
4. 준거타당도
본연구의 준거타당도는 Zaichkowsky(1985)와 Jain과 Srinivasan(1990)의 연구에서 연구된 5개의 고/저관여 행동차이를 알아보기 위한 문항에서 관요의 결과를 예측하기 위해 McQurrie와 Munson(1992)에 의해 보고된 PII 및 RPII와의 결과와 비교해 보았다.
세 연구는 연구대상 집단이 다르므로(예, Jain과 Srinivasan, 1990), 직접적인 비교는 무리일 수 있으나, 그럼에도 불구하고 간접적으로 본연구의 IP는 관여결과의 예언에 PII와 RPII에 버금가는 예언력을 가지고 있다고 볼 수 있는 것이다.
참고문헌
박주관(2002) / 사업타당성분석·사업계획서작성, 21세기북스
정승화(2000) / 벤처 창업론, 성지사
정대용(1997) / 창업 스쿨, 21세기북스
정이상·원종하(2002) / 창업경영론, 대명
채서일(1994) / 마케팅 조사론, 학현사
창업과 경영, 연경문화사
철저한 준비로 꿈의 창업을 시작하라, 아이디북

키워드

사업타당성,   사업성,   시장성,   창업